Маликова Сарья Надировна
Дело 2-2924/2020 (2-10471/2019;) ~ М-8614/2019
В отношении Маликовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2924/2020 (2-10471/2019;) ~ М-8614/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сошиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0004-01-2019-010521-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О. В.,
при секретаре Абдурахимове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Норманн ЛО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением ООО «Норманн ЛО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской на уведомлении о вручении, при этом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении суд...
Показать ещё...ебного заседания от истца в суд не поступало.
Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что заявитель дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения по аналогии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Свернуть