Анипер Александр Васильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 12 мая 2015 года

Гражданское дело № 2-534/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Красильникове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аниперу А. В. о взыскании задолженности, процентов и неустоек по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Саянский городской суд с иском к ответчику Аниперу А.В. о взыскании задолженности, процентов и неустоек по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Анипер А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер <номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Аниперу А.В. в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Общие условия), а также в иных документах с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>,...

... проценты за пользование кредитом были определены в 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик Анипер А.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика Анипера А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты>,01 - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик Анипер А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик Анипер А.В. в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно общему правилу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

В силу ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ признается недопустимым.

В судебном заседании было установлено: между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Анипером А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Аниперу А.В. и в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на выдачу кредитной карты № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, посредством открытия лимита кредитования специального карточного счета на условии процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,90% в год. На основании кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, заявления Анипера А.В. о перечислении денежных средств, ответчику был открыт лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика <номер изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой по кредитной карте.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ответчика на получение карты следует считать акцептом оферты, и на возникшие между сторонами правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о договоре.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 819; абз. 2 п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед ответчиком Анипером А.В. выполнило.

Заключив с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании № <номер изъят>, Анипер А.В. принял на себя обязательства по выполнению этого соглашения и положений Общих условий.

По данным ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик Анипер А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, денежные средства в погашение задолженности не вносит.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Общими условиями Аниперу А.В. была начислена задолженность, размер которой, согласно прилагаемого расчета на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых - просроченный основной долг - <данные изъяты>; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Предметом судебного исследования было представленное истцом кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное истцом и исследованное в судебном заседании кредитное соглашение № <номер изъят> является допустимым доказательством. Подлинность подписей ответчика Аниперу А.В., а также факт добровольного подписания кредитного соглашения сомнений не вызывает. Соглашение в установленном порядке недействительным ответчиком не признано и не расторгнуто, поэтому имеет юридическую силу. При подписании соглашения ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления, погашения кредита, закрепленными как в кредитном соглашении, так и в Общих условиях.

Оценивая содержание указанного кредитного соглашения, всесторонне, полно и непосредственно исследованного в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающим гражданские права и обязанности. Заключение подобного рода соглашений допускается, поскольку они не противоречат гражданскому законодательству. Кредитное соглашение года является допустимым доказательством, подтверждающим право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы и обязанность ответчика возвратить деньги. Данное соглашение является относимым к предмету спора и достаточным для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, соглашение удостоверено самим ответчиком, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора.

Заявленная истцом сумма задолженности была предметом исследования в судебном заседании. Проверяя сумму задолженности, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, с учетом условий, зафиксированных в кредитном соглашении, с которым согласился ответчик Анипер А.В., собственноручно его подписав, а также в Общих условиях. В судебном заседании не установлено нарушений заключенного договора со стороны истца.

Суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения кредитного соглашения, передачи указанной в соглашении суммы ответчику, неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Анипер А.В. в опровержении доводов истца никаких возражений не представил. Заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> не оспорил, не представил суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном соглашении сумма ему передана не была.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Анипер А.В. согласен с требованиями истца.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика Анипера А.В. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно кредитным соглашением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой по кредитной карте, выписками по счету № <номер изъят>, открытого на имя Анипера А.В., расчетом задолженности, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ОАО «АЛЬФА БАНК», свидетельствами № <номер изъят>, <номер изъят> о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством <номер изъят> о постановке на учет юр. лица в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операции№<номер изъят>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аниперу А. В. о взыскании задолженности, процентов и неустоек по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов, полностью удовлетворить.

Взыскатьс Анипера А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер изъят> в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>; несанкционированный перерасход <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Копию заочного решения выслать ответчику Аниперу А.В. и истцу - открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик Анипер А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Уваровская