Малинин Юлий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-189

<дата> <...>

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С.

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Малинина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Малинина Ю.А. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося в 2018 году

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № Малинин Ю.А. <дата> в 16 часов 16 минут находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у <...> выражался нецензурной бранью, игнорируя замечания, вел себя нагло и вызывающе, игнорировал замечания, чем нарушил общественный порядок.

Малинин вину признал и пояснил, что раскаивается.

Выслушав Малинина, изучив представленные суду материалы административного дела, рапорты сотрудников полиции, объяснения свидетелей И и М, пояснивших, что увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который ругался нецензурной бранью возле жилого дома, игнорировал замечания, рапорт сотрудника полиции Ш, задержавшего и доставившего в отдел полиции указанного мужчину, суд усматривает в действиях Малинина Ю.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ-то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающего неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Оснований не доверять пояснениям свидетелей, рапорту сотрудника полиции не имеется, учитывая пояснения ...

...Малинина, не оспаривающего событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания Малинину, суд учитывает его данные о личности, семейное и имущественное положение, характер совершенного правонарушения, учитывая отягчающим наказание обстоятельствами- совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, как наиболее целесообразное и соразмерное содеянному и личности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Малинина Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с момента задержания, то есть с 18 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь:

Дело № 5-392/17 Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 11 мая 2017 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием Малинина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Малинина Ю.А., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года сотрудником полиции ФИО1 отношении Малинина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что 10.05.2017 года около 19 часов 56 минут, Малинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <...> края, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, а именно: ФИО2, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Малинин не согласился с протоколом, пояснил, что был в магазине, ему не понравилось обслуживание, произошла ссора с персоналом магазина, но он не матерился.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО3, объяснения свидетеля ФИО2, непосредственно слышавшего нецензурную брань, суд усматривает в действиях Малинина административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще...

...ству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Непризнание Малининым совершение данного административного правонарушения, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, так как его виновность полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, не привел таких оснований и сам Малинин.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Малинина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока с момента задержания, то есть с 20 часов 05 минут 10 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Морозова В.А.

Секретарь Садилова О.А.

№ 2а-1384/2019

УИД 59RS0035-01-2019-002187-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 03 октября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Малинину Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к Малинину Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> в сумме 1875,00 рублей, пени по транспортному налогу за <дата> в сумме 9,37 рублей, недоимки по транспортному налогу за <дата> в сумме 1875,00 рублей, пени по транспортному налогу за <дата> в размере 39,59 рублей, в общем размере 3798 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без участия их представителя, что подтверждают письменные заявления, содержащееся в тексте искового заявления. На исковых требованиях настаивали в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Административный ответчик Малинин Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела н...

...е ходатайствовал, обоснованных возражений на административное исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав доводы административного искового заявления, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налоговые органы как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что на основании ст. 85 НК РФ, административным истцом от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что ответчик Малинин Ю.А. являлся собственником транспортного средства: - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности <дата>, дата отчуждения собственности <дата>, который в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, в силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями ст. 362, 363 НК РФ, ст.ст.22, 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 г. «О налогообложении в Пермском крае» ответчику был исчислен транспортный налог за <дата> в размере 1875,00 рублей и направлено уведомление № от <дата> на уплату налога в срок до <дата>, за <дата> год в размере 1875,00 рублей и направлено налоговое уведомление № от <дата> по сроку уплаты <дата>.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не выполнена.

На основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу за <дата> в размере 9,38 рублей (пеня начислена с <дата> по <дата>); в сумме 39,59 рублей, начисленная на недоимку <дата> (пеня начислена с <дата> по <дата>).

В соответствии со ст.69, 70 НК ПФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога за <дата> в размере 1875,00 рублей и пени по транспортному налогу за <дата>. на сумму 9,37 рублей, и предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата>

В адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога за <дата> в размере 1875,00 рублей и пени по транспортному налогу за <дата> на сумму 39,59 рублей, и предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата>.

Данная задолженность ответчиком не уплачена.

19.06.2018 г. по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Малинина Ю.А. задолженности по транспортному налогу и пени, 10.01.2019 года по заявлению Малинина Ю.А. мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ от 19.06.2018 года отменен.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Исковое заявление с приложенными к нему документами направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается возвращенным почтовым извещением о направлении административному ответчику документов.

Сведений об отсутствии у ответчика вышеуказанного транспортного средства, его уничтожении, поджоге, угоне, а также исполнении ответчиком в полном объеме налоговых требований по уплате транспортного налога за 2015-2016 г. и пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку 2015-2016 г.г., в общей сумме 3798,96 рублей за указанные периоды времени, или об ином размере налогов в материалы дела ответчиком не представлено, судом не установлено.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и пени подано в суд, в порядке ст. 286 КАС РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, поскольку возникшая у ответчика обязанность по уплате указанных выше налогов и пени не исполнена, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске не усмотрено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не приведено.

Руководствуясь ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Малинину Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Малинина Ю.А., проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за <дата> в размере 1875 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за <дата> в размере 9 рублей 37 копеек, недоимку по транспортному налогу за <дата> в размере 1875 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за <дата> в размере 39 рублей 59 копеек, всего взыскать 3 798 рублей 96 копеек.

Взыскать с Малинину Ю.А., проживающего по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15 октября 2019 года.

Председательствующий Новикова Н.С.