Малинкина Татьяна Анатольевна
Дело 2-433/2015 ~ М-393/2015
В отношении Малинкиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-433/2015 ~ М-393/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Чернышевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малинкиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малинкиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-433/2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сычевка 30 октября 2015 года
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
судьи: Чернышёвой О.В.
при секретаре: Клименковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении ФИО1 указала, что суд принял заочное решение по делу в её отсутствие, решение она получила ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев заявление, выслушав ФИО3 и представителя Банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
В деле имеются почтовые уведомления о надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания.
Однако, она сведений об уважительной причине неявки в суд и возражений по существу иска не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заочное решение ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещена о дне судебного разбирательства, доказательств никаких об уважительных причинах неявки вновь не предоставила, как и материал, могущий изменить содержание судебного заочного решения, поэтому нет необходимости отменять должным образом обоснованный судебный акт.
Руководствуясь ст. 241 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ...
Показать ещё...от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Сычевский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья
Сычевского районного суда: О.В. Чернышёва
Вст. 17.11.2015
Свернуть