Малинкина Вера Степановна

Дело №2-2000/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Люкшиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Матыгулиной Е. Л. к Малинкиной В. С. и Батаевой С. Е. об установлении юридического факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матыгулина Е.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по день смерти по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство, в состав которого также входил земельный участок № площадью 1010 кв.м в СТ «Рассвет». Данный земельный участок принадлежал умершему на праве собственности на основании постановления Главы администрации г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО3 было составлено завещание, которым спорный земельный участок он завещал истцу. После смерти ФИО3 истец как наследница по завещанию фактически приняла наследство, стала пользоваться земельным участком, производила расходы по его содержанию. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ответчики по делу Батаева С.Е. – его дочь, и Малинкина В.С. – его супруга, которые также после смерти деда приняли не завещанную часть имущества умершего. Кроме этого в правоустанавливающих документах умершего вместо имени «...» указано имя «...», что является опиской, потому что деда на самом деле звали «...». На основании изложенного просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок № площадью 1010 кв.м. в СТ «Рассвет...

...», умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правоустанавливающих документах на который имеется ошибка в указании имени «...» вместо «...», установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, признать за Матыгулиной Е.Л. право собственности на земельный участок № площадью 1010 кв.м в СТ «Рассвет» в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены заявленные исковые требования, Матыгулина Е.Л. просила вместо установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, включить земельный участок №, площадью 1010 кв.м. в СТ «Рассвет», принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правоустанавливающих документах на который имеется ошибка в указании имени «...» вместо «...», в состав наследства.

В судебном заседании истец Матыгулина Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно указав, что она оплачивает членские взносы и обрабатывает участок с ДД.ММ.ГГГГ, считает его своим. Не оформляла право собственности, полагая, что это можно сделать в любой момент. О том, что в правоустанавливающих документах деда имеется ошибка, стало известно только в момент оформления. Иным способом исправить ошибку не представляется возможным.

Ответчики Малинкина В.С. и Батаева С.Е., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании каждая в отдельности исковые требования, заявленные к ним Матыгулиной Е. Л. об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок №, площадью 1010 кв.м. в СТ «Рассвет», принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования, признали в полном объеме. Признание иска связано с тем, что, ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал указанный выше земельный участок. Действительно, при жизни он завещал указанный участок своей внучке Матыгулиной (Купцовой) Е.Л., однако она своевременно не оформила документы, но фактически вступила в права наследства в установленный законом 6-месячный срок. В настоящее время не может оформить права наследства из-за ошибки в свидетельстве о праве собственности. Земельный участок выделялся, принадлежал только ФИО3, иных собственников не имел. Никаких претензий по правам наследства к истцу у них не имеется. Иное наследство умершего разделено и споров по нему нет.

Представитель третьего лица администрации г. Пензы по доверенности Синцева В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Представитель третьего лица СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Третье лица нотариус г. Пензы Кочегина В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменных заявлениях на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариально, ФИО3 завещал Купцовой Е. Л. принадлежащий ему земельный участок № со строениями, находящийся в садоводческом товариществе «Рассвет» г. Пензы.

В суде установлено, что по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ Купцова Е.Л. сменила фамилию на Матыгулину.

Согласно справке нотариуса г. Пензы Кочегиной В.В. и копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследство умершего в виде компенсации по денежным вкладам и квартиры принято Батаевой С. Е. (дочь), Малинкиной В. С. (супруга).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Матыгулина (урожденная Купцова) Е.Л. обратилась в суд с иском, полагая, что в состав наследственного имущества должен быть включен земельный участок № площадью 1010 кв.м в СТ «Рассвет».

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что в Постановлении Главы администрации г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков членам садоводческих товариществ, в том числе, «Рассвет», в списке членов товарищества земельный участок № передан в собственность ФИО5 (...), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного с исправлением на имя «...».

Указанные правоустанавливающие документы содержат ошибку в указании имени владельца, поскольку, согласно иных документов, как то свидетельства о смерти, завещании, справки с места жительства по адресу: <адрес>, членской книжке садовода умершего его имя указано верно – ..., а не ..., что препятствует истцу вступить в права наследства после смерти наследодателя на спорный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что исправить ошибки в указанных правоустанавливающих документах в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку собственник земельного участка умер.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 подтвердили суду, что у дедушки истца ФИО3 был земельный участок в СТ «Рассвет», который он завещал Матыгулиной Е.Л.. После его смерти земельным участком стала пользоваться истец. Другого владельца у участка не было. О том, что в документах содержится ошибка стало известно уже после смерти дедушки, при оформлении наследственных прав истца. Споров по наследству в семье не имеется, иные наследники не претендуют на данное имущество. Со смерти деда до настоящего время Матыгулина Е.Л. ухаживает за участком, собирает урожай, оплачивает членские взносы.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником земельного участка № площадью 1010 кв.м в СТ «Рассвет», являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, который был членом товарищества, ему выделялся участок №1, которым он владел до смерти и нес бремя расходов по нему, иных собственников у участка не имелось. В связи с ненадлежащем оформлением правоустанавливающих документов, собственником участка ошибочно указан ФИО5 вместо ФИО3.

Кроме того, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок не является государственной или муниципальной собственностью, иного собственника не имеет, что подтверждено пояснениями участвующих в деле лиц, их письменными сообщениями, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, судом установлено, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 1010 кв.м в СТ «Рассвет», которое он в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, требования о включении земельного участка в состав наследственной массы после смерти ФИО3 являются обоснованными, имеют для истца юридическое значение, в связи с этим, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов и пояснений участвующих в деле лиц, установлено, что у умершего имелось имущество, в том числе, в виде земельного участка №, площадью 1010 кв.м в СТ «Рассвет», в настоящее время свидетельство о праве на наследство на данное имущество у нотариуса не получено, других наследников, кроме Матыгулиной Е.Л, претендующих на указанный земельный участок, судом не установлено.

Факт принятия заявителем наследства объективно подтверждается как показаниями заинтересованных лиц, так и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14., показания которых приведены выше и они объективно подтверждают обстоятельства, установленные судом и принимаются в качестве доказательств по делу.

Согласно копий квитанций № от № и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет членских взносов за участок за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Документы, подтверждающие факт принятия Матыгулиной Е.Л. наследства после смерти ФИО3 не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти наследодателя и оформления прав собственности на недвижимое имущество умершего.

Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ею в права наследства после смерти ФИО3, поскольку с достоверностью установлено, что Матыгулина Е.Л. фактически приняла наследство после смерти деда в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно, вступила в управление наследственным имуществом, распоряжается им как своим, владеет земельным участком со строениями, в связи с чем, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что между сторонами разногласий относительно принадлежности спорного земельного участка не возникло, ответчики возражений относительно заявленных требований не высказали, с иском согласны.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеизложенных норм закона, тщательно проверив доводы истца, исследуя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Матыгулина Е.Л., как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняла наследство и вступила в права владения земельным участком № в СТ «Рассвет», включенным в состав наследства умершего ФИО3, в связи с чем, исковые требования о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матыгулиной Е. Л. к Малинкиной В. С. , Батаевой С. Е. об установлении юридического факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок №, площадью 1010 кв.м, кадастровый номер № в СНТ «Рассвет» <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Матыгулиной Е. Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Матыгулиной Е. Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 1010 кв.м, кадастровый номер № в СНТ «Рассвет» <адрес>, как за наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2013 года.

Председательствующий