Малиновская Нина Тихоновна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Н.Н.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, указывая, что в жилом помещении была произведена самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают ничьих прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец Малиновская Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третье лицо Малиновский Г.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированно...

...м состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли квартиры <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выпискам из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем закладки кирпичом дверного проема в кирпичной наружной самонесущей стене в помещении №5 (жилая комната); демонтажа оконного блока и кирпичной кладки под оконным проемом в кирпичной наружной самонесущей стене в помещении №4 (кухня); монтажа балконного блока в пределах ранее существовавшего оконного проема в помещении №4 (кухня); демонтажа перегородки разделяющей помещения №1 (коридор) и №9 (жилая комната), в образовавшемся помещении выполнены кирпичные перегородки толщиной 120мм, с устройством верного проема с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения №1 (коридор) и №9 (жилая комната). Вышеуказанная перепланировка является самовольной.

Согласно представленным суду заключению отдела надзорной деятельности по г. Липецку ЦНД ГУ МЧС России по Липецкой области, экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

разрешить Малиновской ФИО7 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде путем закладки кирпичом дверного проема в кирпичной наружной самонесущей стене в помещении №5 (жилая комната); демонтажа оконного блока и кирпичной кладки под оконным проемом в кирпичной наружной самонесущей стене в помещении №4 (кухня); монтажа балконного блока в пределах ранее существовавшего оконного проема в помещении №4 (кухня); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №1 (коридор) и №9 (жилая комната), с выполнением в образовавшемся помещении кирпичной перегородки толщиной 120мм, с устройством верного проема и установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения №1 (коридор) и №9 (жилая комната).

Считать жилое помещение <адрес>: общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 48,1 кв.м., площадью вспомогательных помещений 29,3 кв.м., при площади лоджии 8,7 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>.

Решение может быть обжаловано с в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий