Малинян Гоар Спартаковна

Судья: Деева Е.Б. Дело № 33-38038/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Мусаева М.А.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2017 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 августа 2017 года по делу по иску Малинцян Г.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истицы Малинцян Г.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в связи с достижением пенсионного возраста 23.01.2017г. она обратилась в Управление ПФ РФ в г. Люберцы с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены: паспорт гражданина РФ, диплом о высшем образовании, трудовая книжка, свидетельство о рождении детей истца, диплом о высшем образовании, справки из Национального А.А. № <данные изъяты> от 30.12.2016г. о подтверждении трудового стажа и размера зарплаты. Истица проработала в отделении Промстройбанка СССР в г. Ереване непрерывно с 03.10.1979г. по 28.02.1997г. Решением ГУ ПФ РФ № 3 по Москве и МО № 5/396 от 04.05.2017г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, якобы ответ на запрос из Армении не получен. Однако на запрос истца Национальный Архив Армении ответил на электронную почту через 3 дня и направил оригиналы справок по почте заказным письмом через 2 недели. На основан...

...ии изложенного истец просит суд признать решение ГУ ПФ РФ по МО <данные изъяты> от 04.05.2017г. об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признать справки, полученные из Национального Архива Армении о подтверждении трудового стажа и размере зарплаты законными, обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения за ее назначением – с 23.01.2017г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 11 августа 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Страховые пенсии с 01.01.2015г. устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 1, 2 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017году составляет 8 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2017г. Малинцян Г.С. обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № <данные изъяты> от 04.05.2017г. Малинцян Г.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 8 лет.

В соответствии со ст. 35 вышеуказанного ФЗ, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.05.2017г., страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 00 лет 00 месяцев 00 дней.

В страховой стаж не включены периоды работы Малинцян Г.С. продолжительностью 17 лет 04 месяца 26 дней с 03.10.1979г. по 28.02.1997г. в отделении Стройбанка, Промстройбанка в районе 26-ти Комиссаров.Указанный период не включен ответчиком в страховой стаж истца по причине не поступления ответа на запрос об истребовании справок о стаже и заработной плате истца из Национального Архива Армении.

Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;

Согласно ст. 11 данного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены справки из Национального архива Армении № <данные изъяты> от 30.12.2016г., из которых следует, что Малинцян Г.С. с 03.10.1979г. (приказ №93 от 03.10.1979г.) по 28.02.1997г. работала в Отделении Промстройбанка СССР района им. 26-ти Комиссаров г. Еревана, а также указаны сведения о заработной плате истца за период с 1986г. по 1990г.

Согласно книгам приказов отделения Стройбанка СССР района им. 26-ти Комиссаров г. Еревана, отделения Промстройбанка СССР района им. 26-ти Комиссаров г. Еревана и Арабкировскому отделению Ардшинбака, истица с 03.10.1979г. (приказ №93 от 03.10.1979г.) временно назначена на должность экономиста бухгалтера, 24 ноября 1980года (приказ №34 от 24.11.1980г.) переведена на постоянную работу на должность бухгалтера, 01 января 1988года (приказ №71 от 31.12.1987года) назначена на должность старшего экономиста отдела финансирования и кредитования предприятий строительного комплекса, 28 сентября 1989года по 22 июня 1990 года включительно (приказ №84 от 28.09.1989года) истице предоставлен физиологический отпуск, до достижения ребенку одного года, 05 сентября 1990гоа по 27 июня 1993года включительно (приказ №87 от 03.09.1990года) предоставлен отпуск по уходу за ребенком, до достижения ребенку трех лет, 28 февраля 1997года (приказ №12 от 03 марта 1997года) освобождена от работы в связи с сокращением штатов.

Также предоставлена справка о заработной плате за период с 1986 год по 1990 год.

Лицевые счета за период с 1984-1985г.г. не сохранились, в связи с чем выдать справку о заработной плате не предоставляется возможным.

Согласно справке Национального архива Армении от 30.12.2016года, за период с 1986 года по 1990 год заработная плата начислялась в рублях, со всех сумм произведены отчисления. За период до 01 января 1992года в Фонд социального страхования полностью.

Таким образом, суд обосновано положил в основу решения суда представленные стороной истца архивные справки и пришел к выводу о том, что решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № <данные изъяты> от 04.05.2017 г. является незаконным и включил в страховой стаж истца период работы с 03.10.1979г. по 28.02.1997 г.

Однако, обязывая ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения – 23 января 2017года суд е принял во внимание, что 55-летнего возраста истица достигла лишь 14 февраля 2017 года, а потому право на страховую пенсию по старости возникает у нее не ранее данного дня.

При таких обстоятельствах решение суда в части даты назначения пенсии следует изменить, обязать ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить Малинцян Г.С. страховую пенсию по старости с 14 февраля 2017года.

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 августа 2017 года изменить в части даты назначения пенсии.

Обязать ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить Малинцян Гоар Спартаковне страховую пенсию по старости с 14 февраля 2017года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи