Мальковский Николай Васильевич
Дело 2-1-281/2024 ~ М-1-53/2024
В отношении Мальковского Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-281/2024 ~ М-1-53/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Семеновой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальковского Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальковским Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1-281/2024
57RS0012-01-2024-000081-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2024 г. г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Ореховой Е.В.,
с участием истца Мальковского Н.В.,
представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области Рыльковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииЛивенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мальковского Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области об установлении факта принадлежности архивной справки и обязании принять справку в целях подтверждения страхового стажа,
УСТАНОВИЛ:
Мальковский Н.В. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области об установлении факта принадлежности архивной справки и обязании принять справку в целях подтверждения страхового стажа, в обоснование указав, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области с документами, необходимыми для назначения пенсии. Специалистом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области истребована архивная справка в архивном отделе администрации Ливенского района Орловской области с целью подтверждения периода его работы в <данные изъяты>
Уведомлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 21.12.2023 ему отказано в принятии архивной справки и зачете периода его работы в <данные изъяты> Отказ мотивирован тем, что в трудовой книжке отсутствуе...
Показать ещё...т запись о его работе в <данные изъяты> с 1979 г., а в архивной справке имя и отчество сокращено, должность и дата рождения не указаны, поэтому невозможно установить принадлежность архивной справки ему.
Считает, что отказ является незаконным и просит установить факт принадлежности ему архивной справки архивного отдела администрации Ливенского района Орловской области №М-3@ от 09.04.2021 и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области принять указанную справку в целях подтверждения его страхового стажа для назначения пенсии.
Истец Мальковский Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что после окончания учебы в Речицком училище, он получил удостоверение тракториста и начал работать в колхозе «Путь к коммунизму», где работал до службы в рядах Советской Армии.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области Рылькова Е.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что данная запись отсутствует в трудовой книжке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно положению п. 11 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В паспорте (л.д.5) имя и отчество истца Мальковского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как «Н.В.».
В соответствии с архивной справкой №М-3@ от 09.04.2021 (л.д.8), выданной архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, в архивном фонде общества с ограниченной ответственностью «Речица» Ливенского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников <данные изъяты>» значится за 1979 г. – Мальковский Ник. Вас. ( так в документе), за 1980-1981 гг. – Мальковский Никол. Вас. (так в документах), с марта 1979 по апрель 1981 года отработано человекодней: за 1979 г.- 165, за 1980 г. – 224, за 1981 г. – 67.
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 21.12.2023 (л.д.9) усматривается, что установить факт принадлежности Мальковскому Н.В. архивной справки не представляется возможным, ввиду того, что в ней имя и отчество указаны сокращенно, должность и дата рождения не указаны, запись о периоде работы в <данные изъяты> отсутствует.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и П. подтвердили факт работы Мальковского Н.В. в должности тракториста в <данные изъяты> с 1979 г. по 1981г.
Согласно представленному истцом удостоверению, Мальковскому Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. выдано удостоверение тракториста-машиниста, дающего право работать на двух марках тракторов.
Из военного билета на имя Мальковского Н.В. усматривается, что ему был выдан военный билет ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданская специальность указана – тракторист.
Принимая во внимание невозможность получения Мальковским Н.В. в ином порядке надлежащих документов, необходимых для подтверждения факта работы в <данные изъяты> в 1979 г. по 1981 г., с учетом исследованных доказательств (удостоверения тракториста, военного билета), подтверждающих объяснения истца, показаний свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, поскольку свидетели в спорный период работы истца осуществляли трудовую деятельность <данные изъяты> что видно из представленных ими в суд трудовых книжек, то суд считает, что в судебном разбирательстве нашел своё подтверждение факт принадлежности Мальковскому Н.В.архивной справки №М-3@ от 09.04.2021, выданной архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области.
Так как суд устанавливает факт принадлежности архивной справки о работе истца в спорный период, то требование Мальковского Н.В. об обязании ответчика принять указанную справку в целях подтверждения его страхового стажа для назначения пенсии также удовлетворяется.
Так как иск Мальковского Н.В. предъявлен в суд не по причине неправомерных действий ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины не взыскиваются с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальковского Н.В. (паспорт №) удовлетворить.
Установить факт того, что архивная справка №М-3@ от 09.04.2021, выданная архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, принадлежит Мальковскому Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области принять архивную справку №М-3@ от 09.04.2021, выданную архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, в целях подтверждения страхового стажа Мальковского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 г.
Судья
Свернуть