Мальнев Николай Владиславович

№ УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при помощнике судьи Стетюха Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого Мальнев Н.В.,

его защитника - адвоката Нечайкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мальнев Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальнев Н.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Мальнев Н.В. при следующих обстоятельствах:

Мальнев Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Мировой судья) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мальнев Н.В. в установленный п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ срок водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания сдал, и срок окончания лишения права управления у него закончился. Однако согласно разъяснению от ДД.ММ.ГГГГ № основным наказанием по вышеуказанному правонарушению является административный штраф, а дополнительным лишение права управления, в виду того что штраф Мальнев Н.В. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ исчисляется со дня исполнения Мальнев Н.В. основного вида наказания. Таким образом, на момент совершения преступного деяния Мальнев Н.В. на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Мальнев Н.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановления Мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью передвижения по г.о. <адрес>, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал самостоятельное движение вплоть до 03:40 ДД.ММ.ГГГГ, когда на 14 км + 100 метров автодороги Щелково-Фряново г.о. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится с явными признаками алкогольного опьянения, предусмотренного пунктом 3-«а» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно – р...

...езкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После остановки указанного транспортного средства, под управлением Мальнев Н.В., последний доставлен в ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес>, где инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в помещении при дежурной части ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Мальнев Н.В.) находится в состоянии опьянения, в 05:42 того же дня Мальнев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО5. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мальнев Н.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора в исп. «<данные изъяты>» №, который на основании свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Мальнев Н.В. отказался, что подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО6. После чего сотрудниками полиции Мальнев Н.В. в виду наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мальнев Н.В. отказался в период времени с 06:09 по 06:12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Мальнев Н.В. нарушил требования ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, по факту чего был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Мальнев Н.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Нечайкин О.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении Мальнев Н.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Мальнев Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Мальнев Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальнев Н.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальнев Н.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что Мальнев Н.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, материально помогает неработающим родителям.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание Мальнев Н.В. возможно назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Мальнев Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Мальнев Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Мальнев Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова