Усенко Антонина Михайловна

Дело № 2-8651/2024

УИД 50RS0001-01-2024-007217-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Трубаевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о признании разными семьями, указывая, что исковые требования заявлены с целью постановки истцов в очередь на получение жилья, в настоящее время совместное проживание сторон приводит к конфликтам, истцы самостоятельно покупают продукты питания, производят оплату коммунальных платежей путем передачи ФИО4 половины их стоимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация городского округа Балашиха.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что ФИО4 является его дочерью, которой принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Мо, <адрес>, истец состоит в браке с ФИО2, в указанную квартиру истцы вселены как члены семьи ФИО4 В настоящее время истцы самостоятельно приобретают себе продукты, передают дочери половину стоимости коммунальных услуг, порядок оплаты за жилое помещение не определен, приз...

...нание разными семьями необходимо для улучшения жилищных условий истцов, которые иного жилья в г.Балашихе не имеют.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены, от ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО2, ФИО5 является их внучкой и дочерью ФИО4, стороны зарегистрированы и проживают по адресу: Мо, <адрес> /л.д.5,7,10,15,/.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 является собственником квартиры по адресу: Мо, <адрес> /л.д.29-32/.

Истцы вселены в квартиру по вышеуказанному адресу как члены семьи собственника-ФИО4, что не отрицалось ФИО3 в судебном заседании.

Из объяснений ФИО3 следует, что признание разными семьями необходимо для улучшения жилищных условий истцов, которые самостоятельно покупают себе продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, передавая денежные средства дочери, т.к. порядок оплаты коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению не определен.

Факт приобретения ежемесячно истцами продуктов питания, последние подтверждают справкой ООО «Балторгцентр».

Истцами в материалы дела представлен ответ Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, согласно которому истцам разъяснен порядок постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и обеспечение жилыми помещениями по договорам социального найма /л.д.11-12/.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО2 о признании разными семьями, поскольку исходя из норм, регулирующих спорные правоотношения, истцы вселены в жилое помещение как родители собственника квартиры, стороны спора зарегистрированы и проживают в одном жилом помещении, имеют равное право пользования жилым помещением, порядок пользования квартирой, оплаты коммунальных услуг не определены, правовых оснований для признания истцов и ответчиков разными семьями в силу положений ст.ст.30,31 ЖК РФ не имеется, доказательств того, что стороны являются разными семьями, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании разными семьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 18.10.2024года

Судья