Малороев Мовсар Магометович

Дело 5-3/2021 (5-705/2020;)

В отношении Малороева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-3/2021 (5-705/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Цечоевой Л.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малороевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2021 (5-705/2020;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.06.2020

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Ингушетия

Название суда

Малгобекский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Цечоева Л.К.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Смерть физического лица

Дата решения

07.04.2021

Стороны по делу

Малороев Мовсар Магометович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Судебные акты

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Картоевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Малороева М. М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.06.2020г. установлено, что Малороев М.М. 07.01.2020г. в 17 час.55 мин. на а/д Назрань-Малгобек 39 км, в результате нарушения правил ПДД п. 8.8 абз.1 допустил столкновение в а/м Лада-Гранта под управлением Цаболова В.О., в результате которого причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

В судебном заседании правонарушитель Малороев М.М. и его представитель по доверенности Боров А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признали, просили назначить автотехническую экспертизу, так как в справке об исследовании от 10.04.2020г. № не определена скорость движения автомобилей, расстояние между автомобилями в момент возникновения опасности для движения, наличие дорожных знаков на участке дороги, а также фотоиллюстрационный материл к осмотру места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский» Кузыгов М.М. пояснил суду, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.01.2020г., с участием двух автомобилей, марки Лада Гранта, под управлением Малороева М.М. и Цаболова В.О. Схема дорожно-транспортного происшествия составлялас...

...ь им, которую он полностью подтверждает.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,

суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Поскольку установление обстоятельств, указанных в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы, имеет существенное значение для разрешения спора и требует специальных познаний, суд полагает обоснованным проведение экспертизы.При этом в целях недопущения сомнений у участников процесса в

объективности суда при рассмотрении дела, а также в целях скорейшего

разрешения спора, суд проведение экспертизы поручает экспертам АНО

«Независимая судебная экспертиза», расположенной по адресу: Ставропольский

край, <адрес>Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Назначить автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «Независимая судебная экспертиза», расположенной по адресу: <адрес>Б.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Определить скорость движения автомобиля ВАЗ 219070, грз Е111МС/15, под управлением Цаболова В.О., исходя из представленной видеозаписи и материалов административного дела.

Мог ли водитель а/м ВАЗ 219070, грз Е111МС/15, Цаболов В.О. предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 219010, грз Х425ХН/76, под управлением Малороева М.М., если бы ехал со скоростью, заданной для данной местности и принял бы возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства?

Соответствовали ли действия водителя а/м ВАЗ 219070, грз Е111МС/15, Цаболов В.О. в данной ситуации, с технической стороны, требованиям ПДД РФ?

Имели ли водители Малороев М.М. и Цаболов В.О. техническую возможность избежать столкновения?

5. Предоставить экспертам материалы настоящего административного дела.

6. Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

7. Оплату услуг на проведение экспертизы возложить на Малороева М.М.

Производство по административному материалу об административном правонарушении в отношении Малороева М. М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу в течение 10 суток может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Л.К.Цечоева

Свернуть

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Малороева М. М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству правонарушителя Малороева М.М. и его представителя Борова А.Ю. определением суда от 07.09.2020г. судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 25.01.2021г. №/С/Т/Э – в данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 219070, г/н №, у водителя автомобиля ВАЗ 219010, г/н №, Малороева М.М. зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности Боров А.Ю. просил прекратить рассмотрение материала, в связи со смертью Малороева М.М.

Согласно свидетельству о смерти I-РГ № от 25.01.2021г. Малороев М. М., 29.05.1994г.р., умер 29.12.2020г. в <адрес> Республики Ингушетия.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с...

...о смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малороева М. М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток.

Судья Л.К.Цечоева

Свернуть

Прочие