Малоушкин Андрей Александрович
Дело 2-3400/2016 ~ М-2934/2016
В отношении Малоушкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3400/2016 ~ М-2934/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малоушкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малоушкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3400/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Гунченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.07.2015 по адресу: <...> «а», произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением ФИО и автомобиля «№ под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО "Росгосстрах". После обращения истца в ПАО "Росгосстрах" страховая компания произвела истцу выплату суммы страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО Согласно экспертному заключению восстановительная стоимость автомобиля истца без учета износа составляет 231873,89 руб., а величина УТС составила 23438,02 руб. Таким образом, сумма материального ущерба, непокрытая страховым возмещением составила 135299,91 руб., в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО не явился, к судебному заседанию предоставил ходатайство о прекращении производства по настояще...
Показать ещё...му делу в связи с добровольным отказом от иска к ФИО
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО обратился в суд с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.
К судебному заседанию от истца ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
о п р е д е л и л:
Принять от ФИО отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть