Малоземов Владислав Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 27 ноября 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Столициной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Столициной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которому 01.08.2019 на территории СНТ «Полет-1» в ОАО г. Омска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Рапид», госномер «№», под управлением владельца Малоземова В.Ю. и мопеда «Рейсер», без госномера, под управлением ответчика Столициной М.А. ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего было повреждено транспортное средство «Шкода Рапид». Указанное транспортное средство было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис № 24/19-04(7-2)-2704209 от 20.06.2019, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением и уничтожение транспортного средства. 02.08.2019 Малоземов В.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория», которое по убытку 024/19-04-000215 возместило потерпевшему ущерб, причиненный Столициной М.А., в размере 56348 рублей, путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТОА ИП ФИО (платежное поручение № 151876 от 08.08.2019). В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность ответчика, как виновника в указанном ДТП, не была застрахована. На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40...

...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу по убытку № 024/19-04-000215 денежные средства в размере 56348 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1890 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило. Представитель истца по доверенности Измайлова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Малоземов В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица.

Ответчик Столицина М.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась.

На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пп. 1 – 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 в 20 час. 00 мин. на территории СНТ «Полет-1» г. Омска Столицина М.А., управляя мопедом «Рейсер», допустила наезд на стоящий автомобиль «Шкода Рапид», госномер «№», под управлением Малоземова В.Ю.

В результате виновных действий Столициной М.А. автомобиль «Шкода Рапид», принадлежащий Малоземову В.Ю., получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Малоземова В.Ю. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис № 24/19-04(7-2)-2704209 от 20.06.2019, страховая сумма 1067900 рублей, страховая премия определена в размере 39900 рублей. Срок действия договора - с 13 час. 07 мин. 20.06.2019 по 23 час. 59 мин. 19.06.2020.

02.08.2019 Малоземов В.Ю. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория», ему было выдано направление на ремонт на СТОА № 024/19-04-000215/01/04 к ИП ФИО, которым выставлен счет на оплату на сумму 56348 рублей, заказ-наряд, акт об оказании услуг от 13.09.2019 на эту же сумму.

Платежным поручением N 151876 от 08.08.2019 АО «ГСК «Югория» выплатило ИП ФИО за ремонт автомобиля Малоземова В.Ю. страховое возмещение по договору КАСКО в указанном размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Учитывая, что автогражданская ответственность Столициной М.А. на момент ДТП не была застрахована, что следует из отказного материала, составленного сотрудниками ГИБДД по вышеуказанному факту ДТП, суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Школа Рапид» с непосредственного причинителя вреда Столициной М.А.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Столициной М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1890 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Столициной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Столициной М.А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения № 024/19-04-000215, в размере 56348 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 (Одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Коршун

Дело № 2-2294/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003013-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Омск «24» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Столициной Маргарите Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с иском к Столициной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Малоземову В.Ю., под его управлением и мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Столициной М.А., под ее управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя мопеда, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащее Малоземову В.Ю., было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением и уничтожением транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Малоземов В.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория», которое по убыт...

...ку № возместило потерпевшему причиненный ответчиком ущерб в размере 56 348 рублей, путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТО <данные изъяты>.

В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность Столициной М.А. как виновника в указанном ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 56 348рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 1 890 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Столицина М.А., третье лицо Малоземцев В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Столициной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации принято к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Столицина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика Столициной М.А. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Большеуковского районного суда Омской области. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является: <адрес>, то есть в Большеуковский районный суд Омской области.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Большеуковский районный суд Омской области.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Столициной Маргарите Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Большеуковский районный суд Омской области, расположенный по адресу: 646380, Омская область, Большеуковский район, с. Большие Уки, ул. Ленина, д.25.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья: Е.В. Бондаренко