Мальсагова Эсет Магометовна
Дело 2а-1002/2020 ~ М-1027/2020
В отношении Мальсаговой Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1002/2020 ~ М-1027/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальсаговой Э.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальсаговой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0601011007
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-1002/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2020 г. <адрес>
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,
при секретаре судебного заседания Досхоевой З.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мальсаговой А. М. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № по РИ обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет налоговую задолженность в общей сумме 6015,73 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность и восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.
Представитель МИ ФНС России № по РИ Танкиев Р.В. в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок и удовлетворить иск.
Административный ответчик участия в судебном заседании не принял.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).
Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в ...
Показать ещё...суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по РИ, в связи с чем последнему начислены налоги и направлено (ы) требование (я) за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 20422 от ДД.ММ.ГГГГ, которое (ые) в установленный срок не исполнено (ы).
В административном иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд, указывая в качестве уважительных причин пропуска переход на новое программное обеспечение и происходившими вследствие этого технические перебои в работе программы.
Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.
Однако указанное не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении, поскольку суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к административному ответчику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 62, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мальсаговой А. М. о взыскании налоговой задолженности в сумме 6015,73 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Свернуть