Куплинов Валерий Петрович

Дело № 2-1922/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куплинова В. П. к ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплатам,

установил:

Куплинов В.П. обратился в суд с иском к ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам. В обоснование заявленных требований указано следующее.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истец работал в должности кузнеца кузнечно-литейного цеха ООО «Завод штампов и пресс-форм». В связи с тем, что его работа проходила в условиях шума, превышающего предельно допустимый уровень (ПДУ), он получил профессиональное заболевание в виде (данные обезличены)

По заключению комиссии врачей филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, (адрес обезличен)х г. Нижнего Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах» от (ДД.ММ.ГГГГ.) у него - Куплинова В.П. установлено профессиональное заболевание в виде двухсторонней нейро-сенсорной тугоухости 2 степени.

По заключению учреждения МСЭ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец обратился за начислением страховой выплаты в Филиал (№) ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации. Приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-в ему была назначена ежемесячная страховая выплата в сум...

...ме 9783 руб. 12 коп. с 01(ДД.ММ.ГГГГ.)., а также была выплачена единовременная страховая выплата в сумме 28 205 руб. 40 коп.

Кроме того, согласно приказу (№)-в от (ДД.ММ.ГГГГ.). директора Филиала (№) ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации истцу выплатили недополученную за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). сумму в размере 21 522 руб. 86 коп.

При устных обращениях в органы фонда социального страхования после признания полученного заболевания профессиональным, ему никто не разъяснял положения норм права, предоставляющих возможность получения компенсации за полученное профессиональное заболевание, в связи с чем он не дополучал необходимые суммы компенсации за утраченное здоровье.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 1 712 046 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Вахрушева С.А. с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.1998г. N 125-ФЗ) обеспечение по страхованию это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Куплинов ВЛ. обратился в филиал (№) Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховых выплат. К заявлению были приложены необходимые документы, в том числе выписка из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно указанной выписке утрата профессиональной трудоспособности 30% Куплинову В.П. впервые установлена с (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается также письмом Бюро (№) - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).

Таким образом, право на обеспечение по страхованию в связи с профессиональным заболеванием у Куплинова В.П. возникло с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также судом установлено, что на основании предоставленных документов специалистом филиала (№) ГУ - ИРО ФСС РФ были разъяснены нормы Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ в части начисления страховых выплат, а также предоставлены расчеты сумм ежемесячной страховой выплаты из всех возможных периодов. Куплиновым В.П. для расчета ежемесячной страховой выплаты был выбран заработок за 12 месяцев до ухода с вредных условий, что подтверждается заявлением о назначении страховых выплат, памяткой к заявлению о назначении страховых выплат, справками-расчетами суммы ежемесячной страховой выплаты.

Приказом директора филиала (№) ГУ - НРО ФСС РФ от 19.12.2017г. (№)-В Куплинову В.П. назначена ежемесячная страховая выплата из выбранного им заработка за период 12 месяцев до ухода с вредных условий в сумме 9783 рубля 12 копеек.

Таким образом, утверждения Куплинова В.П., что он не воспользовался правом выбора периода заработка, поскольку ему не были разъяснены возможные варианты выбора периода заработка, опровергаются имеющимися в выплатном деле документам.

Кроме того, утверждая, что он не мог выбрать заработок за выгодный для него период, Куплинов В.П. не указывает, за какой период при расчете суммы ежемесячной страховой выплаты заработок он хотел бы взять. Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). Куплинов ВЛ. производит именно из размера ежемесячной страховой выплаты в сумме 9783 рубля 12 копеек (период, который он, якобы, не выбирал).

Таким образом, требования Куплинова В.П. о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 1712046 рублей являются незаконными и необоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Куплинова В.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куплинова В. П. к ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплатам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)