Малявка Сергей Викторович
Дело 2-6496/2023 ~ М0-3907/2023
В отношении Малявки С.В. рассматривалось судебное дело № 2-6496/2023 ~ М0-3907/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Никулкиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявки С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявкой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7712040126
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к Малявка Сергею Леонидовичу о возмещении убытков,
установил:
ПАО «Аэрофлот» обратилось в суд с исковым заявлением к Малявка С.Л. о возмещении убытков.
До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля, почтовые расходы по отправке претензии в размере 305 рублей 78 копеек, по отправке искового заявления ответчику в размере 360 рублей 04 копейки, по отправке искового заявления в суд в размере 612 рублей 11 копеек.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Возражений относительно заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетвор...
Показать ещё...енных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку судом установлено, что обязательство по возмещению убытков исполнено ответчиком после подачи искового заявления в суд (а именно, представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ), истец отказался от иска в части суммы убытков, а отказ является следствием исполнения обязательства ответчиком после подачи иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3252 рубля, и почтовых расходов на общую сумму 1277 рублей 93 копейки (305,78 + 360,04 + 612,11), которые подтверждены документально (л.д. 3, 74, 75, 115).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к Малявка Сергею Леонидовичу о возмещении убытков – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Малявка Сергея Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» почтовые расходы в размере 1277 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля, а всего – 4529 рублей 93 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья О.В. Никулкина
Свернуть