Малыгин Глеб Дмитриевич

Дело № 2-2-62 / 2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года. пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области,

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Александровой И.В.,

с участием прокурора Фировского района Тверской области Васильева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина Глеба Дмитриевича к Пешехонову Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Малыгин Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Пешехонову Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Московского районного суда г.Твери от 05.03.2025 по уголовному делу № 1-121/2025 Пешехонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Согласно приговора 04.01.2025 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут Пешехонов В.А. находясь в дежурной части по разбору лиц Московского ОП УМВД России по г.Твери зная что Малыгин Г.Д. является сотрудником полиции, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении одного удара ладонью право руки в область лица.

В результате преступных действий Пешехонова В.А. Малыгину Г.Д. причинены физические страдания, которые выразились в перенесенной физической боли, полученной от удара ладонью по лицу и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве стыда, унижения, поскольку насилие в отношении истца было приме...

...нено в присутствии других сотрудников полиции. А так же сильных душевных переживаниях и негативных эмоциях, так как в рамках расследования уголовного дела истец вынужден был являться в следственный орган для дачи показаний в качестве потерпевшего.

Истец Малыгин Г.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия

Прокурор Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пешехонов В.А. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не прибыл в судебное заседание без уважительных причин.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 1 указанной статьи потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Потерпевший от преступления обладает правом требовать компенсацию морального вреда, если совершением преступления нарушаются его личные неимущественные права.

Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Согласно приобщенной к материалам дела копии вступившего в законную силу приговора Московского районного суда г. Твери от 05.03.2025 по уголовному делу № 1-121/2025 Пешехонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Малыгин Г.Д..

Как следует из вышеуказанного приговора 04.01.2025 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут Пешехонов В.А. находясь в дежурной части по разбору лиц Московского ОП УМВД России по г.Твери зная что Малыгин Г.Д. является сотрудником полиции, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении одного удара ладонью право руки в область лица.

В результате преступных действий Пешехонова В.А. Малыгину Г.Д. причинены физические страдания, которые выразились в перенесенной физической боли, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В результате преступных действий Пешехонова В.А. нарушены личные неимущественные права истца. В следствие совершенного Пешехоновым В.А. преступления Малыгину Г.Д. причинены физические страдания и моральный вред – нравственные страдания.

Основанием исковых требований являются вышеуказанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении в результате действий Пешехонова В.А. нематериальных прав Малыгина Г.Д., вследствие которых он испытывает физические и нравственные страдания по поводу совершенных в отношении него действий, квалифицированных уголовным законом как преступные. В результате совершенного Пешехоновым В.А. в отношении истца преступления, последний испытал нравственные моральные страдания, связанные с переживаниями по этому поводу.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, тяжесть вреда и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Данный размер согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ст.333.36 НК РФ истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО Фировский муниципальный округ государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Малыгина Глеба Дмитриевича к Пешехонову Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Пешехонова Владимира Анатольевича <данные изъяты> в пользу Малыгина Глеба Дмитриевича <данные изъяты> компенсацию в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в сумме тридцать тысяч рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Пешехонова Владимира Анатольевича в пользу бюджета МО Фировский муниципальный округ государственную пошлину в размере четыре тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательно форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Судья Костецкая Н.А.