Файерштейн Сергей Альбертович

Дело № 5-51/2025

УИД 11RS0020-01-2025-000251-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 7 февраля 2025 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Файерштейн С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Файерштейна С.А., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Файерштейн С.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Файерштейн С.А., находясь 06.02.2025 в 08:53 в общественном месте, а именно около дома № 3 по ул.Жижева с.Айкино, в состоянии сильного алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо-рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид) выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, т.е.демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью (безадресно), выражая явное неуважение к обществу.

Файерштейн С.А. в судебном заседании вину в совершении админ...

...истративного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Файерштейном С.А. общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 06.02.2025, в котором отражены описанные выше его противоправные действия, с которыми Файерштейн С.А. согласился, рапортом сотрудника полиции А. от 06.02.2025.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Файерштейна С.А. события и состава вменяемого ему административного правонарушения, а его вину - доказанной.

Судья квалифицирует действия Файерштейна С.А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Файерштейну С.А. наказания в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Файерштейн С.А. был подвергнут административному задержанию - с 09:08 часов 06.02.2025 по 10:15 часов 07.02.2025.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Файерштейна С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Файерштейн С.А. был подвергнут административному задержанию - с 09 часов 08 минут 6 февраля 2025 года по 10 часов 15 минут 7 февраля 2025 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева

11RS0020-01-2022-001800-56

5-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

06 сентября 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Файерштейна Сергея Альбертовича, (данные о личности)

установил:

Файерштейну С.А. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

05.09.2022 около 22 час. 55 мин. Файерштейн С.А., находясь в помещении ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенном по адресу <Адрес> при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Файерштейн С.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для о...

...пределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения Файерштейна С.А. требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что Файерштейн С.А., имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из письменных объяснений Файерштейна С.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Файерштейна С.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Файерштейну С.А. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Файерштейна Сергея Альбертовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков

Дело № 5-261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица Файерштейн С.А.,

рассмотрев 07 июня 2017 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино улица Центральная дом 125 Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Файерштейн С. А., ......... года рождения, уроженца ..........; временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: .........., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

.......... в 21 час 25 минут, Файерштейн С.А. находясь возле дома .........., выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обещству, совершенив административное правонарушеие, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Файерштейн С.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Файерштейн С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), то есть нарушение обществ...

...енного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено материалами дела, .......... в 21 час 25 минут Файерштейн С.А. находясь возле дома .......... безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Вина Файерштейн С.А. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ......... № ..........; рапортом сотрудника полиции, указавшего о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Файерштейн С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Файерштейн С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Файерштейн С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581 КПП 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми расчетный счет 40101810000000010004 БИК 048702001 ОКТМО 87644000 КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........

5-401/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

21 сентября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Файерштейна Сергея Альбертовича, гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Файерштейну С.А. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

20.09.2017 около 14 час. 10 мин. Файерштейн С.А., находясь в подъезде дома №17 мкр.Надежда с.Айкино, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Файерштейн С.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил...

...и повреждением чужого имущества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт нарушения Файерштейном С.А. общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <Ф.И.О.>, <Ф.И.О.>

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Файерштейн С.А. отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Файерштейна С.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Файерштейном С.А. однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Файерштейну С.А. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Файерштейна Сергея Альбертовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. 20 сентября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков

Дело № 5-387/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 24 июня 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Файерштейн С. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час. 30 мин. Файерштейн С.А. находился в общественном месте, около <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (одежда в пятнах грязи, ширинка растегнута), изо рта исходил резкий запах алколголя, речь нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движения нарушена, спотыкался, падал, то есть в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 19 часов 45 минут ему было предложено пройти медосвидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Файерштейн С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Файерштейн С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 ...

...КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 19 час. 30 мин. Файерштейн С.А. находился в общественном месте, около <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (одежда в пятнах грязи, ширинка растегнута), изо рта исходил резкий запах алколголя, речь нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движения нарушена, спотыкался, падал, то есть в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 19 часов 45 минут ему было предложено пройти медосвидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Файерштейн С.А. в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, рапортом.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, личности Файерштейн С.А. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок ******* сутки.

Учитывая, что срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, т. е. с 20 часов 50 минут <Дата>, суд находит назначенное наказание отбытым.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Файерштейн С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *******.

Назначенное административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова

Дело № 5 -189 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 24 марта 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Файерштейна С.А., **** года рождения, уроженца <___>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <___>, не работающего, не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от 23 марта 2017 года, 23 марта 2017 года в 22 часа 15 минут, Файерштейн С.А., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта напротив дома 48 по ул. Оплеснина с. Визинга Сысольского района РК с явными признаками опьянения, координация движений нарушена, при ходьбе спотыкался и падал, имея невнятную речь, резких запах алкоголя изо рта, имея неопрятный вид – одежда сырая и в песке, в снегу своим видом вызывая брезгливость и отвращение граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Файерштейн С.А факт отказа пройти медицинское освидетельствование признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд...

... приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в настоящей статье, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Файерштейном С.А административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от 23 марта 2017 года, рапортами сотрудников полиции Козакова А.А., Крюкова А.Н., протоколом о направлении Файерштейна С.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Файерштейна С.А, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Файерштейна С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Файерштейна С.А доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, то, что Файерштейн С.А ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным для назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Файерштейна С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – 1101481581

КПП – 110101001

Р/счет – 40101810000000010004

Банк получателя – ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.

ОКТМО – 87632000

КБК – 188 1 16 90050 05 6000 140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Г.Д. Фомина