Малых Эдуард Владимирович

Дело № 2-104/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дебесы Удмуртской Республики 15 февраля 2016 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием истца М.Э.В., представителя ответчика - Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Э.В. к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Дебёсская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

М.Э.В. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Дебёсская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым соглашением № принят ответчиком на работу на должность водителя. Заключен трудовой договор, а также два дополнительных соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № трудовые отношения прекращены по инициативе работодателя на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С увольнением по указанным основаниям не согласен, считает их незаконными. Истец считает, что из-за не сложившихся личных отношений с руководителем работодателя ДД.ММ.ГГГГ привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за фиктивное оформление выезда на служебном автомобиле в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца дисциплинарного проступка не было, так как ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководителя выезжал в <адрес> по его месту жительства, о чём указал в объяснительной по проверке. В путёвке об этом не было указано по распоряжению руководителя. Аналогичная проверка была проведена по оформлению выезда на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, когда из служебного автомобиля по распоряжению руководителя бензин перелил для личных целей руководителя для поездки ...

...в <адрес>. В обоих путевых листах действительно отсутствует информация о поездках в <адрес>, а потому и списания топлива на эти поездки. Истец считает, что работодателем нарушена процедура увольнения, предусмотренная ТК РФ. Просит восстановить его на работе в должности водителя Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Дебёсская районная станция по борьбе с болезнями животных», взыскать с ответчика заработную плату за дни вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и представили на утверждение проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» обязуется восстановить истца М.Э.В. на работе в должности водителя Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в полном объеме.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить, при этом пояснили, что пришли к данному мировому соглашению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить условия мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» обязуется восстановить истца М.Э.В. на работе в должности водителя Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в полном объеме.

Производство по делу по иску М.Э.В. к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Дебёсская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова