Малых Наталия Юрьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Стрижак Г.В.,

подсудимой Малых Н.Ю., защитника – адвоката Ковалевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ****год,

при секретаре судебного заседания Перетятько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке № в отношении:

Малых Н.Ю., <...>, ранее судимой:

- ****год Кировским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Малых Н.Ю., ****год года, в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> г. Иркутска совместно с Т. по приглашению последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Т. уснул и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Т. имущество: сотовый телефон <...>, стоимостью 6990 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, джинсы синего цвета с прорезями в виде дырок, с...

Показать ещё

...тоимостью 1000 рублей, причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму 9 790 рублей.

С похищенным имуществом Малых Н.Ю. скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Малых Н.Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Малых Н.Ю. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Стрижак Г.В., защитник Ковалева И.В. не возражали против постановления приговора в отношении Малых Н.Ю. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Малых Н.Ю. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное Малых Н.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Малых Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Малых Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Малых Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Т., причинив ему тем самым значительный ущерб в размере 9 790 руб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ****год г., у Малых Н.Ю. выявляются признаки органического расстройства личности с нарушениями поведения, однако данное расстройство выражено не резко и не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 92-98). На учете у врача-психиатра Малых Н.Ю. не состоит (л.д. 176),. Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Малых Н.Ю., поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Малых Н.Ю. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование расследования преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в её совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Малых Н.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку Малых Н.Ю., будучи ранее судимой за совершение умышленного корыстного преступления к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное корыстное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, находясь на испытательном сроке, назначенном предыдущим приговором суда, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного наказания. Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 165), в период испытательного срока Малых Н.Ю. уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказаний условно, полагая, что исправление Малых Н.Ю. не возможно без изоляции её от общества.

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд так же учитывает отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, сведения о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в Специальной коррекционной школе-интернат <...> характеризуется положительно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условно осуждение Малых Н.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ****год на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку Малых Н.Ю., находясь на испытательном сроке, назначенном указанным приговором, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести; в период испытательного срока не соблюдала возложенные на нее приговором суда обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклонившись от исполнения приговора суда.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Малых Н.Ю. должно быть назначено в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: кофта черно-серого цвета, кассовый чек на сотовый телефон <...>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Т., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в собственности потерпевшего Т.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Малых Н.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малых Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Малых Н.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ****год и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначить Малых Н.Ю. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 20 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Малых Н.Ю. под стражей с 21.10.2014 г. по 19.01.2015 г. включительно.

Меру пресечения в виде содержания Малых Н.Ю. под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: кофта черно-серого цвета, кассовый чек на сотовый телефон <...>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Т., по вступлении приговора в законную силу - оставить в собственности потерпевшего Т.

Малых Н.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшим, осужденный вправе присутствовать при рассмотрении апелляционного представления или жалобы потерпевшего, о желании участвовать осужденный может указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционное представление (апелляционную жалобу).

Председательствующий: Д.О. Мосов

Свернуть