Малёванный Александр Николоаевич

Дело №2-141/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Новониколаевский 28 июля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.,

при секретаре – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Щуцкого Сергея Ивановича к Открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

Щуцкий Сергей Иванович обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» о взыскании задолженности по договору аренды и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 142 800 000 (сто сорок два миллиона восемьсот тысяч) рублей, право требования по которой истец получил по договору цессии от 31 марта 2017 года и неустойку в размере 156 651 600 (сто пятьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, начисленную за просрочку совершения расчета.

В судебное заседание не явились истец Щуцкий С.И., представитель истца Сломов Д.В., представитель ответчика - открытого акционерного общества «Суровикинский элеватор» - Малёванный А.Н.

Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, так как в их отсутствие возможно установление всех значимых по делу обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В обоснование исковых требований истец Щуцкий С.И. среди прочих документов сослался на копию договора аренды оборудования от 26 апреля 2005 года, заключённого между ООО «<данные изъяты>» (арендод...

...атель) и ООО «Суровикинский элеватор» (арендатор), в п.9.2 которого указано, что споры, возникшие между сторонами, разрешаются на условиях договорной подсудности по месту нахождения арендодателя (его правопреемника).

Оригиналы соответствующих документов или их надлежаще заверенные копии истцом суду не представлены.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлены акт инвентаризации архивных документов, согласно которому оригинал договора аренды оборудования от 26 апреля 2006 года в Обществе отсутствует.

Также представлена справка Суровикинского подразделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», согласно которой указанные в договоре аренды оборудования от 26 апреля 2006 года предметы оборудования, находящиеся в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>, являются неотъемлимой частью этих зданий. В случае раздела оборудования и здания, объекты теряют первоначальное значение.

Юридический адрес ОАО «Суровикинский элеватор» - <адрес>

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность обращения в суд с исковым заявлением к организации - ОАО «Суровикинский элеватор» - не по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Суровикинским районным судом Волгоградской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело №2-141/2020 по исковому заявлению Щуцкого Сергея Ивановича к Открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» о взыскании задолженности по договору аренды, передать на рассмотрение по подсудности Суровикинскому районному суду Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Судья: