Малыш Станислав Васильевич

дело № 2а-1859/2024

УИД 50RS0035-01-2024-000666-71

Решение в окончательной форме 01.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Серовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о налоговой недоимки и задолженности по пеням невозможной к взысканию-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, в котором просит признать невозможной к взысканию налоговом органом недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц ОКТМО № в сумме <данные изъяты> руб. (за 2014 и 2015 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год);

- налогу на имущество физических лиц ОКТМО № в сумме <данные изъяты> рублей ( за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год и за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год), а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Требования мотивирует тем, что в 2023 году обнаружил в личном кабинете на портале госуслуг задолженность по налогам, которой ранее не было.

ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражена налоговая задолженность на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей,...

... из которых:

- <данные изъяты> рублей – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 год,

- <данные изъяты> – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год,

- пени в сумме <данные изъяты> рулей.

В настоящее время налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания указанных сумм задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем подлежит признанию невозможной к взысканию.

Административный истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Административный ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения (л.д.19-21), из которых следует, что в информационном ресурсе налоговых органов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отрицательное сальдо по единому налоговому счету ФИО2 ИНН №, составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам – <данные изъяты> рублей, по пеням – <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признает требования о признании задолженности безнадежной к взысканию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортное средства, признаваемые объектом налогообложения признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Правила, предусмотренные п.1 ст.59 НК РФ, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам (п.2 ст.59 НК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, следует, что по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», штрафные санкции, начисленные на недоимку, могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога (п. 55-57).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в налоговом органе в статуте налогоплательщика.

Согласно сведениям Единого налогового счета сальдо неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отрицательное сальдо по единому налоговому счету ФИО2 ИНН №, составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам – <данные изъяты> рублей, по пеням – <данные изъяты> рублей (л.д.23-24).

В установленный законом срок налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в рамках искового производства.

В настоящее время возможность взыскания недоимки налоговым органом утрачена.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О следует, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Принимая во внимание, что налоговым органом применялись меры принудительного взыскания недоимки, срок для обращения в суд в порядке искового производства, установленный статьей 48 Налогового Кодекса РФ, пропущен, в связи с чем, налоговый орган утратил право на взыскание указанной недоимки, задолженность, числящаяся за административным истцом признается безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о налоговой недоимки и задолженности по пеням невозможной к взысканию – удовлетворить.

Признать недоимку по уплате налога на имущество физических лиц ОКТМО № в сумме <данные изъяты> рублей, за 2014 и 2015 годы по сроку их уплаты – ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по уплате налога на имущество физических лиц ОКТМО № в сумме <данные изъяты> рублей, за 2017 год по сроку уплаты - 03.–2.2018 года, за 2018 год по сроку уплаты – 02.12.2019 год; задолженность по пеням, начисленным на указанные суммы недоимки – безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате – прекращенной в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Самаркина