Малышева Римма Николаевна

Дело № 2 - 4795/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смирнова И.С.,

при секретаре Вилковой Н.Н.,

с участием представителя истца Малышевой Р.Н. – Степановой С.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Р. Н. к Малышеву С. Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Малышева Р.Н. обратилась в суд с иском к Малышеву С.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Малышева Р. Н. является собственником (данные обезличены) жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) Сособственником (данные обезличены) данного жилого дома является Кузнецова А. АлексА.на, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия (номер обезличен) от (дата обезличена). Совместно с истцом в данном жилом помещении проживают члены семьи истца: Малышев А. С. - сын, Лудина В. С.- дочь, Л (дата обезличена) г.р.- внучка. Также в данном жилом доме в качестве члена семьи собственника состоит на регистрационном учете бывший супруг истца, брак с которым расторгнут (дата обезличена) на основании заочного решения суда мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода, вступившего в законную силу (дата обезличена) В настоящее время бывший супруг истца – ответчик по делу сожительствует с С в квартире по адресу: (адрес обезличен). Однако в жилом доме, принадлежащим истцу, он периодически появляется, ночует. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отвечает отказом. Обязательства по оплате за жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) отве...

...тчик не несет, общего хозяйства не ведет, перестал быть членом семьи с момента вступления заочного решения суда о расторжении брака в законную силу, т.е. с (дата обезличена), что является основанием для признания прекратившим права пользования и проживания и снятии с регистрационного учета. Кроме того, у ответчика в собственности имеется ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также на земельный участок по данному адресу кадастровый номер (номер обезличен).

На основании изложенного, истец просит признать Малышева С. Н. прекратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения по адресу (адрес обезличен)

Истица Малышева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель Малышевой Р.Н. – Степанова С.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.

Ответчик Малышев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

При вызове ответчика в судебное заседание судом направлялось судебное извещение по почте по адресу: (адрес обезличен), которое вернулось в суд с отметкой – «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Извещая ответчика по указанному выше адресу, суд принял все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лудина В.С., Малышев А.С., Кузнецова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), являются Малышева Р. Н. ((данные обезличены) в праве общей долевой собственности) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) и Кузнецова А. АлексА.на ((данные обезличены) в праве общей долевой собственности), на основании свидетельства о праве на наследство от (дата обезличена) и свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) г.

На регистрационном учете по месту жительства состоят:

Малышева Р.Н., (данные обезличены) с (дата обезличена) г.,

Лудина В.С., (данные обезличены) с (дата обезличена) (дочь истицы),

Лудина В.С., (данные обезличены) с (дата обезличена) (внучка истицы),

Малышев А.С., (данные обезличены) с (дата обезличена) (сын истицы),

Малышев С.Н., (данные обезличены) с (дата обезличена) (бывший супруг истицы).

(дата обезличена) отделом ЗАГС Канавинского района г.Горького был зарегистрирован брак между Малышевым С.Н. (ответчиком по делу) и Малышевой (добрачная фамилия Кузнецова) Р.Н. (истцом по делу).

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского района г.Н.Новгорода от (дата обезличена) г., вступившего в законную силу (дата обезличена) г., брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Из содержания искового заявления истца, объяснений представителя истца следует, что совместно с Малышевой Р.Н. в указанном выше жилом помещении проживают члены ее семьи: Малышев А. С. - сын, Лудина В. С.- дочь, Л (дата обезличена) г.р.- внучка. Также в данном жилом доме в качестве члена семьи собственника состоит на регистрационном учете бывший супруг истца, брак с которым расторгнут. Однако в жилом доме, ответчик периодически появляется, ночует, расходов по оплате за жилое помещение не несет.

Разрешая заявленные истцом Малышевой Р.Н. требования о признании Малышева С.Н. прекратившим право пользования и проживания жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в квартире постоянно не проживает, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

Действия ответчика в совокупности свидетельствуют о добровольном волеизъявлении и намерении отказаться от пользования жилым помещением, поэтому Малышева С.Н. следует признать прекратившим права пользования названным жилым помещениям и в силу положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Разрешая исковые требования Малышевой Р.Н. о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, суд не находит основания для удовлетворения данных требований по следующим основаниям.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание или утрата за гражданином права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка).

При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке и, соответственно, без принуждения судебным органом.

Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда об утрате права на жилое помещение не требуется.

Таким образом, в судебном порядке разрешается спор о праве гражданина на пользование жилым помещением, а действия органов миграционной службы по снятию с регистрационного учета на основании судебного решения носят административный характер.

С учетом вышеизложенного, такая обязанность не может быть возложена на третье лицо по данному делу – УФМС России по Нижегородской области и требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой Р. Н. к Малышеву С. Н. о признании прекратившим права пользования и проживания жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Малышева С. Н. прекратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика Малышева С. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен). – отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Смирнов

Д Е Л О (№) Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Луниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЛЫШЕВОЙ Р. Н. к КУЗНЕЦОВУ А. П., АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА, АДМИНИСТРАЦИИ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА Г.Н.НОВГОРОДА о признании права собственности на самовольные постройки,

у с т а н о в и л:

Малышева Р.Н. является собственником (данные обезличены) жилого дома, общей площадью (данные обезличены), а также ? доли в праве на земельный участок по адресу: (адрес обезличен). Сособственником данного жилого дома является Кузнецов А.П. Малышевой Р.Н. была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего образовались новые постройки, которые она просит суд признать за ней на праве собственности. После уточнения исковые требования сводились к следующему: перераспределить доли и признать за истцом право собственности на (данные обезличены) в праве на жилой дом по адресу (адрес обезличен) общей площадью (данные обезличены), выделить в собственность следующие помещения: жилая комната 6 площадью (данные обезличены)), жилая комната площадью (данные обезличены), кухня площадью (данные обезличены), санузел площадью (данные обезличены), кухня-столовая площадью (данные обезличены), санузел площадью (данные обезличены), прихожая площадью (данные обезличены), жилая комната площадью (данные обезличены), гардероб площадью (данные обезличены). Выделить в собственность Кузнецову А.П. помещения: жилая комната площадью (данные обезличены) кухня площадью (данные обезличены), жилая комната площадью (данные обезличены), прихожая площадью (данные обезличены), прекрат...

...ить право общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) общей площадью (данные обезличены) Признать выделенные в собственность Малышевой Р.Н. и Кузнецову А.П. жилые помещения жилым домом, расположенном по адресу (адрес обезличен) соответственно корпус 2 и корпус 1.

В судебном заседании Малышева Р.Н., ее представитель по доверенности Лавренюк Н.А. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчиков Администрации г.Н.Новгорода и Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ ФКП Россрестр в судебное заседание также не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, которым просил в иске отказать, указав, что сособственники жилого дома вправе обратиться с заявлением о кадастровом учете всех одновременно образуемых объектов недвижимости и необходимые для кадастрового учета документы. При этом, ФГБУ ФКП Росреестр не нарушает субъективное право истца, не оспаривает и не отрицает, на недвижимое имущество истца не претендует.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено: право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как предусмотрено п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Малышева Р. Н. является собственником (данные обезличены) жилого дома, общей площадью (данные обезличены), а также ? доли в праве на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) – Свидетельство о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Право собственности на (данные обезличены) жилого дома зарегистрировано за К, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По утверждению сторон, наследником указанной доли является Кузнецов А. П., право собственности за которым на эту долю не зарегистрировано.

Общая площадь дома (данные обезличены), что подтверждается Техническим паспортом на жилой (адрес обезличен) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

По утверждению истца, она является сособственником (данные обезличены) в праве собственности, однако, в результате реконструкции принадлежащая ей доля преобразовалась в следующие помещения: жилая комната 2 площадью (данные обезличены); жилая комната 6 площадью (данные обезличены);жилая комната 7 площадью (данные обезличены); кухня 8 площадью (данные обезличены); санузел 9 площадью (данные обезличены); кухня-столовая 10 площадью (данные обезличены); санузел 11 площадью (данные обезличены); прихожая 12 площадью (данные обезличены); жилая комната 13, площадью (данные обезличены) и гардероб 14 площадью (данные обезличены)

Владельцем других помещений: жилая комната площадью (данные обезличены), кухня площадью (данные обезличены), жилая комната (данные обезличены), прихожая площадью (данные обезличены) является Кузнецов А.П.

Техническим заключением, выполненным ООО «Волговяткран», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дан вывод о соблюдении при возведении данного домовладения и вышеперечисленных строений требований строительных норм и правил, объемно-планировочные, противопожарные требования, за исключением санитарно-гигиенических по освещенности комнаты (13) не соответствует требованию СНиП, отношение площади световых проемов к площади пола должно быть не менее 1,9кв.м, фактически -1,7к.в.м.Основные конструктивные элементы жилого дома находятся в работоспособном состоянии и опасность для жизни и здоровья граждан не представляют. Установку газового оборудования -4-х конфорочных газовых плит и АГВ необходимо согласовать с соответствующими газовыми службами ОАО «Нижегородоблгаз»

В виду того, что произведенная реконструкция здания не нарушает прав и законных интересов других сособственников, более того не противоречит действующим нормам градостроительства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части признании права собственности на помещения истца.

Что касается требований о признании за ответчиком Кузнецовым А.П. права собственности на остальные помещения спорного домовладения, данные требования не основаны на законе, поскольку сам Кузнецов А.П. таких требований не заявлял, доказательств принадлежности их Кузнецову А.П. суду не представлено, поэтому в этой части в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой Р. Н. к Кузнецову А. П., администрации города Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности за Малышевой Р. Н., Кузнецовым А. П. на помещения – удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен)

Разделить жилой (адрес обезличен) общей площадью (данные обезличены) по (адрес обезличен) в натуре:

Выделить в собственность Малышевой Р. Н. следующие помещения: жилая комната (2) площадью (данные обезличены) жилая комната (6) площадью (данные обезличены);жилая комната (7) площадью (данные обезличены); кухня (8) площадью (данные обезличены).; санузел (9) площадью (данные обезличены); кухня-столовая (10) площадью (данные обезличены).; санузел (11) площадью (данные обезличены); прихожая (12) площадью (данные обезличены); жилая комната (13) площадью (данные обезличены) и гардероб (14) площадью (данные обезличены), в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)