Малышеввский Леонид Иванович

К делу № 2–448/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000669-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «22» августа 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Баранник Е.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сотникова С.В.,

заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Малышевского Леонида Ивановича к Поцелуевой Наталье Степановне о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Малышевский Л.И. обратился в Щербиновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Поцелуевой Н.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 17.03.2024 года в 10 ч. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП. Водитель Поцелуева Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего велосипеда марки Стелс, под управлением истца и допустила с ним столкновение. В результате ДТП Малышевский Л.И., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. На основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Поцелуева Н.С. признана виновной с назначением наказания в виде штрафа. В судебном заседании ответчик свою вину признала полностью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Малышевского Л.И. установлено: <данные изъяты>. Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, до настоящего времени отв...

...етчик не вышла на связь, чтобы разрешить вопрос по компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, которое произошло по ее вине. В связи чем, истец просит суд: взыскать с ответчика Поцелуевой Н.С., <данные изъяты> в пользу Малышевского Л.И., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскать с ответчика Поцелуевой Н.С., <данные изъяты> в пользу Малышевского Л.И., <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец, Малышевский Л.И., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, Поцелуева Н.С., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В письменных возражениях, адресованных суду, просит принять во внимание, что является матерью-одиночкой, одна воспитывает двух несовершеннолетних дочерей, доход семьи формируется только из пособий от государства на детей и заработной платы, иных источников дохода не имеет, считает заявленную истцом сумму неподъемной, просит снизить сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Представитель ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сотников С.В. в судебное заседание явился, поддержал возражения ответчика, пояснил, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной, просил снизить до 30 000 рублей.

Участвующий в деле заместитель прокурора Щербиновского района Попов Н.Ф. пояснил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ДТП имело место быть, сумма компенсации должна быть соразмерна полученным травмам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 17.03.2024 года в 10 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП, водитель Поцелуева Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего велосипеда марки Стелс, под управлением Малышевского Л.И. и допустила с ним столкновение. В результате ДТП Малышевский Л.И. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

На основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Поцелуева Н.С. признана виновной с назначением наказания в виде штрафа. В судебном заседании Поцелуева Н.С. свою вину признала полностью (л.д. 7-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Малышевского Л.И., установлено: <данные изъяты>. Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 10-13).

На основании под. п. 7.1 п. 2. ст. 131 ГПК РФ и п. 7 ст. 132 ГПК РФ, с целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.18).

Вместе с тем до настоящего времени ответчик не вышла на связь, моральный вред, причиненный в результате ДТП не возместила, которое произошло по ее вине. В связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в рамках рассмотрения заявленного иска не подлежит оспариванию то обстоятельство, что ответчик Поцелуева Н.С. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью Малышевскому Л.И., чем причинила моральный вред истцу.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, руководствуется принципом разумности и справедливости. Учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с совершением ответчиком административного правонарушения против безопасности движения, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной суду квитанции истцом Малышевским Л.И. были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Малышевского Леонида Ивановича к Поцелуевой Наталье Степановне о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Поцелуевой Натальи Степановны (<данные изъяты> в пользу Малышевского Леонида Ивановича, (<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Поцелуевой Натальи Степановны (<данные изъяты> в пользу Малышевского Леонида Ивановича (<данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Гардер Р.Н.