Малышкин Михаил Сергеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Московская область

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Малышкина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГ консультантом отдела по надзору № 4 Управления государственного надзора в области обращения с животными и ветеринарного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ИВВ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Малышкина Михаила Сергеевича.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, ...

...необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Допущенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении, не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КРФоАП, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Малышкина Михаила Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, консультанту отдела по надзору № 4 Управления государственного надзора в области обращения с животными и ветеринарного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ИВВ для устранения нарушений.

Судья Штейнберг О.Г.