Малышкин Вадим Константинович

1-92/2022

УИД 63RS0027-01-2022-000614-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Горленко В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Демина А.В.,

защитника – адвоката Журавлева А.А.,

подсудимого – Малышкина В.К.,

МАЛЫШКИНА Вадима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малышкин В.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «мефедрон» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Малышкин В.К., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, в начале января 2022 года находясь в <адрес>, незаконно приобрел путем находки упакованное в бумажный сверток белого цвета наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) первоначальной общей массой 0,755 г, что является значительным размером. Данный сверток Малышкин В.К. положил в отделение своего портмоне, которое убрал в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, где стал умышленно незаконно хранить для со...

...бственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на 981 км автодороги М5 «Урал» на стационарном посту ДПС, расположенном около села Зеленовка Ставропольского района, Самарской области для проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, на переднем сидении, которого в качестве пассажира находился Малышкин В.К. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, в салоне, в бардачке обнаружено портмоне черного цвета, в отделение которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,755 г, что соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Малышкин В.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора по настоящему делу. При этом Малышкин В.К. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Журавлев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Малышкина В.К. об особом порядке постановления приговора, просил его удовлетворить, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется Малышкин В.К., не превышает 3 лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Малышкина В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что Малышкин В.К. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает поддержку своим родителям, с которыми совместно проживает, а также дедушке и бабушке, полностью признал вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив органам дознания необходимую информацию о совершенном преступлении, которая в последующем была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышкину В.К. суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание поддержки своим родственникам, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малышкиным В.К. преступления; его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Малышкина В.К., который официально не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Малышкина В.К. рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Малышкиным В.К. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Малышкина Вадима Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Малышкина В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), остаточной массой 0,615 г, хранящееся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Малышкин В.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич