Малышкина Анна Анатольевна

УИД 11RS0001-01-2023-009576-61 Дело № 5-1385/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малышкиной Анны Анатольевны, ..., и приложенными к нему материалами,

установил:

** ** ** дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Малышкиной А.А. составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное дело поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Рассмотрев вопрос о принятии дела об административном правонарушении к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На основании части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если име...

...ются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В рапорте должностного лица отсутствует подпись уполномоченного должностного лица.

Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела судьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу допущено неправильное оформление протокола и приложенных к нему материалов, что препятствует рассмотрению дела, процессуальных оснований для рассмотрения дела судом не имеется, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малышкиной Анны Анатольевны и приложенные к нему материалами возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Судья Л.А. Печинина

УИД 11RS0001-01-2023-009575-64 Дело № 5-1384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малышкиной Анны Анатольевны, ..., и приложенными к нему материалами,

установил:

** ** ** дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Малышкиной А.А. составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное дело поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Рассмотрев вопрос о принятии дела об административном правонарушении к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На основании части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если име...

...ются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В рапорте должностного лица отсутствует подпись уполномоченного должностного лица.

Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела судьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу допущено неправильное оформление протокола и приложенных к нему материалов, что препятствует рассмотрению дела, процессуальных оснований для рассмотрения дела судом не имеется, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малышкиной Анны Анатольевны и приложенные к нему материалами возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Судья Л.А. Печинина

11RS0№-26 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Малышкиной А. А.ьевне, администрации сельского поселения «Выльгорт», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Малышкиной А.А., администрации СП «Выльгорт», ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 131,15 руб., состоящей из процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 445 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Безносиковой В.Н. был заключён договор займа № на сумму 5 000 руб. под 255,50 % годовых сроком на 30 дней. В установленный срок обязательства заемщиком не исполнены. На основании судебного приказа от <дата> с заемщика была взыскана задолженность по основному долгу (5000 руб.) и срочным процентам (1050 руб.), которая погашена в ходе исполнительного производства в период с <дата> по <дата>. В связи с этим истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 11 131,15 руб. В связи с тем, что заемщик Безносикова В.Н. умерла <дата>, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиков за сч...

...ёт наследственного имущества заёмщика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика Малышкина Е.А.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к ответчику Малышкиной Е.А. прекращено ввиду ее смерти.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышкина А.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство после смерти матери Безносиковой В.Н. не принимала, других наследников, принявших наследство, у нее не имеется. Кроме того, у Безносиковой В.Н. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество.

Представители ответчиков администрации СП «Выльгорт» и ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, направили в адрес суда возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, поскольку какое-либо выморочное имущество после смерти Безносиковой В.Н. ими не принималось, кроме того, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся с <дата> по <дата>.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Безносиковой В.Н. был заключён договора займа №, в соответствии с которым заёмщик Безносикова В.Н. приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 5 000 руб. под 255,50 % годовых.

Согласно п.2 и п.6 индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена между сторонами по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа в соответствии с графиком платежей, то есть <дата>.

Факт передачи истцом указанных денежных средств заёмщику подтверждается распиской Безносиковой В.Н. от <дата>, подписанной лично Безносиковой В.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора займа ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» <дата> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Безносиковой В.Н. суммы займа в размере 5 000 руб., компенсации за пользование суммой займа в размере 1 050 руб., рассчитанных за период с <дата> по <дата>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

<дата> мировым судьёй Кутузовского судебного участка <адрес> РК был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Безносиковой В.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания АрхГражданКредит» указанных денежных сумм, в общем размере 6 250 руб.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении Безносиковой В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию денежных средств в размере 6 250 руб.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> ИП № прекращено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета, взысканная по договору займа сумма была оплачена заемщиком частями в период с <дата> по <дата>.

Безносикова В.Н. умерла <дата>, о чем <дата> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> юстиции РК оставлена запись акта о смерти №. Её последнее место жительства – <адрес>.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа период с <дата> по <дата>, с учётом поступивших платежей, составляет 11 131 руб.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти Безносиковой В.Н. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора займа № от <дата>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

По информации нотариуса и Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Безносиковой В.Н. не заводилось.

На момент смерти Безносикова В.Н. в браке не состояла.

Дочь Безносиковой В.Н. – Малышкина Е.А. умерла <дата>.

Наследником первой очереди является лишь дочь Безносиковой В.Н. – Малышкина А.А., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и фактически наследство не принимала.

По данным Росреестра права на объекты недвижимого имущества за Безносиковой В.Н. на момент ее смерти не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной Информационной Системы «ГИБДД-М», в собственности у Безносиковой В.Н. транспортных средств не имелось.

По сведениям УФНС по <адрес> на имя Безносиковой В.Н. были открыты счета (вклады) в банках. Однако по запрошенной судом информации банков, денежных средств на указанных счетах (вкладах) на момент смерти Безносиковой В.Н. не имелось.

Жилое помещение, являвшееся последним местом жительства Безносиковой В.Н. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности внукам Безносиковой В.Н. - Малышкиной Д.С. и Малышкину К.С.

Безносикова В.Н. собственником данного жилого помещения не являлась.

Квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>, указанная истцом в иске в качестве места жительства заемщика, Безносиковой В.Н. на момент ее смерти также не принадлежала, отчуждена ею при жизни, что подтверждается сведениями ЕГРН.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия у заемщика наследственного имущества, в пределах которого обязанности заемщика по договору займа могли перейти к наследникам, как и доказательства принятия наследственного имущества наследниками или принятия в государственную/муниципальную собственность в качестве выморочного имущества, истцом не представлены и судом не добыты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества и факта принятия наследственного имущества, что исключает удовлетворение требований истца к ответчикам о взыскании задолженности.

Кроме того, с учетом возражений ответчиков и руководствуясь статьями 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным <дата> требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, который истек <дата>, что в силу ч. 2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании за счет наследственного имущества Безносиковой В.Н. с Малышкиной А.А., администрации СП «Выльгорт», ТУ Росимущества в <адрес> задолженности по договору займа № СРО18000149 от <дата> удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 445 руб. возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» Малышкиной А. А.ьевне, администрации сельского поселения «Выльгорт», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Плесовская