logo

Малышко Антон Александрович

Дело 2-498/2017 (2-6970/2016;) ~ М-7124/2016

В отношении Малышко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-498/2017 (2-6970/2016;) ~ М-7124/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Благодатной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малышко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малышко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-498/2017 (2-6970/2016;) ~ М-7124/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Малышко Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Симферополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Симферополя о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополь о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа, ФИО6, за реестровым номером <данные изъяты>.

Согласно п. 9 указанного договора, право собственности на квартиру, которая является предметом договора, у Одаряемого возникает с момента государственной регистрации. Однако, после заключения договора дарения право на дар не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отсутствие регистрации, в установленном законом порядке, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о переходе права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> препятствует истцу в регистрации права собственности ...

Показать ещё

...на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с просьбой признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 – заключенным; признать за истцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации города Симферополь Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду возражение относительно заявленных требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа, ФИО6, за реестровым номером <данные изъяты>.

Согласно п. 9 указанного договора, право собственности на квартиру, которая является предметом договора, у Одаряемого возникает с момента государственной регистрации. Однако, после заключения договора дарения право на дар не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отсутствие регистрации, в установленном законом порядке, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о переходе права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> препятствует истцу в регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, т.е. с 18.03.2014 года.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" в соответствии с которым, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 18.03.2014 г. договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащий регистрации.

Таким образом, нотариально удостоверенный договор дарения квартиры является правоустанавливающим документом - основанием к возникновению права собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО3умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем восстановление прав истца подлежит путем удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Симферополь о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 – заключенным.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие