Малюкова Евгения Владиславовна

Дело №2-23/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 05 февраля 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Малюковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском к Малюковой Е.В.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор цессии. К истцу перешли, в числе прочего права требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По этому договору ответчику представлено 15000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с одноразовым гашением займа и процентов в день наступления даты платежа. Ответчик долг не погасила. По договору займа, после просрочки уплаты долга проценты на не погашенную часть основного долга начисляются до достижения суммы процентов двукратного размера от непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка на не погашенную часть основного долга, равную 20% годовых от основного долга, начиная с даты, следующей за датой платежа, до гашения долга. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об уступке права требования. Ответчик не исполняет свои обязательства. Основной долг равен 15000 рублям, проценты – 30000 рублям, неустойка – 7447 рублям 50 копейкам, всего долг равен 52447 рублям 50 копейкам. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа,...

... но приказ отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет общий размер 52447 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении делав свое отсутствие не просила, отложить слушание дела не просила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в электронном виде, Малюкова Е.В. просила предоставить ей потребительский кредит.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «ВЭББАНКИР» с Малюковой Е.В., стороны пришли к соглашению о том, что ответчику будет предоставлен потребительский кредит в размере 15000 рублей под фактические 547,5% годовых на срок 30 дней с единовременным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договора предусмотрели, что в случае просрочки платежа договорные проценты продолжают начисляться до погашения основного долга до размера, не превышающего двойной размер основного долга.

В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы долга.

В соответствии с расчетом начислений и поступивших платежей Малюкова Е.В. получила от ООО МФК «ВЭББАНКИР» обусловленные договором денежные средства.

Сторона ответчика не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что Малюкова Е.В. реально получила от ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей у ответчика перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» образовался долг по рассматриваемому кредитному договору.

Общий размер задолженности ответчика перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» составил 52447 рублей 50 копеек.

В соответствии с начислений и поступивших платежей ответчик ни разу не погашала задолженность по основному долгу и договорным процентам.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО «Нэйва» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ответчиком.

О названной сделке ответчику направлено уведомление, в котором предложено оплатить долг в размере 753191 рубль 20 копеек.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания вышеназванных иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу правил пунктов 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Общими правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В силу общего правила п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается.

П. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Условиями заключенного ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком договора установлен порядок и срок исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа и договорных процентов по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и процентов осуществлен истцом правильно.

Истец стал правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР» по обязательствам ответчика перед банком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Малюковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52447 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 43 копейки, всего 54220 рублей 93 копейки (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.