Малюшевский Сергей Алекскандрович
Дело 4/17-2/2019 (4/17-168/2018;)
В отношении Малюшевского С.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-2/2019 (4/17-168/2018;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Мишеневой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшевским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-196/2018
В отношении Малюшевского С.А. рассматривалось судебное дело № 1-196/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Мишеневой Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшевским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 24 апреля 2018 года
Октябрьский районный суд города Белгорода
в составе: председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,
при секретаре Славгородской Я.С.,
с участием:
государственного обвинителя Мухиной Ж.Ю.,
потерпевшей К.Н.В..,
подсудимого Малюшевского С.А., его адвоката Моисеева М.Ю. (ордер №007621, удостоверение №1132),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малюшевского С.А., <данные изъяты> не судимого,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Малюшевский обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.
15.10.2017 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, Малюшевский находясь <адрес>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей К.Н.В.., которая в тот момент отсутствовала в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на полке шкафа, расположенного в коридоре данной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотые ювелирные изделия на общую сумму 29 777 рублей, принадлежащие К.. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущ...
Показать ещё...ества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Малюшевский просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.
Защитник подсудимого – адвокат Моисеев высказал мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Мухина согласна с прекращением уголовного дела в отношении Малюшевского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.
Потерпевшая К. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Малюшевского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ущерб причиненный преступлением, загладил в полном объеме, принес извинения. Она к подсудимому претензий материального характера не имеет.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малюшевского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Малюшевский вину по предъявленному обвинению признал полностью, подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Малюшевский впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб в результате преступления потерпевшей возмещен. Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного Малюшевским преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Малюшевский работает, имеет ежемесячный источник дохода в сумме 25 000 рублей, проживает в собственном жилье и имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 10 дней.
Прекращение уголовного дела в отношении Малюшевского не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Моисееву М.Ю. по назначению суда, в размере 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малюшевского С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 10 дней со дня прекращения уголовного дела.
Разъяснить Малюшевскому С.А., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Моисееву М.Ю. по назначению суда, в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Мишенева
Свернуть