Малюшин Игорь Алексеевич

Дело № 2- 5071/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Малюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском (с последующим уменьшением размера ранее заявленного иска) к Малюшину И.А. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № 00778-МL-0000000032509 от 16 сентября 2008 года в сумме 264704 рубля 36 копеек, а так же 5853 рубля 18 копеек - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 2829 рублей 82 копейки - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, который впоследствии согласно заявлению ответчика был отменен мировым судьей.

В обоснование иска истец указал на то, что им 16 сентября 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 00778-МL-0000000032509, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 208000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик Малюшин И.А. обязался ежемесячно возвращать долг по 5862 рубля 56 копеек в месяц, срок погашения кредита заканчивается 16 сентября 2013 года.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом. Так, от ответчика Малюшина И...

....А. поступили на счет истца следующие взносы в счет погашения кредита: 10 октября 2008 года - 5863 рубля, 11 ноября 2008 года - 5863 рубля, 13 декабря 2008 года - 5863 рубля, 14 января 2009 года - 5863 рубля, 18 февраля 2008 года - 5870 рублей, 25 марта 2008 года - 5980 рублей.

По состоянию на 16 октября 2010 года сумма задолженности составляет 264704 рубля 36 копеек, из них просроченный основной долг - 195969 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 60990 рублей 31 копейка, проценты на просроченный основной долг - 7744 рубля 13 копеек.

25 мая 2010 года мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением от 01 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 25 мая 2010 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 245963 рубля 96 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 2829 рублей 82 копейки отменен на основании заявления Малюшина И.А.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» Файзуллина Е.Р., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малюшин И.А. иск ЗАО «Кредит Европа Банк» признал частично в части взыскания суммы просроченного основного долга - 195969 рублей 92 копейки.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, иск ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16 сентября 2008 года ответчик Малюшин И.А. обратился к истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание (л.д.9), согласно которому Малюшин И.А. ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания и Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», и согласен с ними.

Из заявления следует, что 16 сентября 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк», с одной стороны, и Малюшиным И.А., - с другой заключен кредитный договор (оферта) № 00778-МL-0000000032509, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» обязалось предоставить последнему 208000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в возврат суммы основного долга с начисленными процентами по 5862 рубля 56 копеек в месяц в срок до 16 сентября 2013 года.

Согласно графику платежей и погашения суммы кредита и процентов за его пользование, ответчик Малюшин И.А. обязан производить оплату за текущий процентный период не позднее «16» числа каждого календарного месяца (л.д.9 оборот).

Все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению (по выбору Банка) либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения заемщика.

Как следует из выписки из Положения О представительстве закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в г.Уфа, место нахождения Представительства закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»: город Уфа улица Маршала Жукова дом 10, 4 этаж.(л.д.7 оборот).

Ответчик Малюшин И.А. не оспаривает факт заключения им названного ранее кредитного договора и получения денежных средств.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 208000 рублей подтверждается так же свидетельством о получении кредита, подписанным ответчиком Малюшиным И.А. (л.д.13).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Малюшин И.А. исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения настоящего дела в суде от ответчика Малюшина И.А. поступили на счет истца следующие взносы в счет погашения кредита: 10 октября 2008 года - 5863 рубля, 11 ноября 2008 года - 5863 рубля, 13 декабря 2008 года - 5863 рубля, 14 января 2009 года - 5863 рубля, 18 февраля 2008 года - 5870 рублей, 25 марта 2008 года - 5980 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года отменен судебный приказ от 25 мая 2010 года о взыскании с Малюшина И.А. задолженности по кредитному договору в размере 245963 рубля 96 копеек, в том числе, сумма текущей части основного долга - 165336 рублей 21 копейка, сумма просроченного основного долга - 30633 рубля 71 копейка, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 45579 рублей 57 копеек, сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - 4414 рублей 47 копеек, а так же сумма расходов по оплате государственной пошлины - 2829 рублей 82 копейки. И взыскателю разъяснено, что заявленное требование о взыскании он может предъявить в порядке искового производства (л.д.14).

Таким образом, ответчик Малюшин И.А. до настоящего времени полностью не погасил задолженность по условиям кредитного договора, ибо им не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Малюшин И.А., которому суд, определив юридически значимые обстоятельства, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательства и свой расчет задолженности в опровержение доводов истца.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 5847 рублей 04 копейки

Учитывая, что иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворен частично, с ответчика Малюшина И.А. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» следует взыскать 5847 рублей 04 копейки - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части взыскания с ответчика 2829 рублей 82 копейки - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, который впоследствии согласно заявлению ответчика был отменен мировым судьей, поскольку названная сумма государственной пошлины уплачена при рассмотрении другого дела и к судебным издержкам по настоящему делу не относится.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Малюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Малюшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» 195969 рублей 92 копейки - просроченная часть основного долга по кредитному договору № 00778-МL-0000000032509 от 16 сентября 2008 года, 60990 рублей 31 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 7744 рубля 13 копеек - проценты на просроченный основной долг, 5847 рублей 04 копейки - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, итого - 270551 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

судья Файзрахманова Г.Р.

дело №2 – 3909/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Альфа – Банк» - Курбатова Ю.В. по доверенности № 11/3065Д от 25 августа 2011года,

при секретаре: Зиннатуллиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Малюшину ИА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к Малюшину И.А. о взыскании денежных средств, указывая, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не вносит, обязательства не исполняет. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Просят взыскать сумму долга, проценты, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд.

В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой, что Малюшин И.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа – Банк» - Курбатов Ю.В. по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд по месту жительства ответчика. Также пояснил, что ответчиком не было сообщено о перемене адреса, в связи с чем, ими было подано иск...

...овое заявление с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание ответчик Малюшин И.А. не явился, отсутствует надлежащее уведомление.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Малюшину ИА о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Климина К.Р.

2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2012 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Александрова Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца ООО «АМТ БАНК»- Валеевой Л.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО БТА Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.И.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ранее ООО БТА Банк и М.И.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 30000 ( тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.

Выдача кредита была произведена путем зачисления кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячные платежи в размере 2910 рублей. За каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Со стороны М.И.А. в счет погашения кредита последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнял до настояще...

...го времени.

В свзяи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом банк направил в адрес М.И.А. письменные требование об исполнении Экспресс –кредита о погашения образовавшейся просроченной задолженности в течении 7 дней с момента получения требования.

Однако до настоящего времени задолженность М.И.А. перед истцом остается непогашенной.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору ООО «АМТ БАНК» просит суд взыскать с М.И.А.задолженность по кредитному договору в сумме 51 849 рублей 26 копек, их них:

-сумму основного долга по кредитному договору в размере 16062 руб.73коп.;

-проценты, за пользование кредитом, в размере 16312 руб. 49 коп.;

-пени на просроченные проценты в размере 2740 руб.09коп.;

-пени на просроченный основной долг в размере 16733 руб. 95 коп.;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1755руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Валеева Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.И.А. в судебное заседание не явился, по адресу места жительства извещался о дате, месте и времени рассмотрения спора, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился, в связи с чем телеграмма возвращена в суд с отметкой почты о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АМТ БАНК" (ранее ООО БТА Банк) и М.И.А. заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику М.И.А. кредит в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Во исполнение кредитного договора банком на текущий счет ответчика М.И.А.. были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. п. 3.4 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно в сроки и размерах указанных в графике платежей. Согласно п.п.8.2. кредитного договора в случае просрочки возврата кредита, заемщик должен уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженногсти по кредиту, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Между тем, как следует из расчета задолженности М.И.А. последним были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о размере и сроках ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.2.4.. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссионным вознаграждением и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов, комиссионного вознаграждения, неустойки.

В данном случае кредитор направляет заемщику уведомление о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в течении указанного в уведомлении срока. Если срок в уведомлении не указан, заемщик обязан произвести досрочное погашение вышеуказанных сумм в течении 7 рабочих дней с момента получения уведомления.

Истцом в адрес М.И.А. было направлено требование об исполнении обязательств по Экспресс-кредиту о погашении долга в течение 7 календарных дней с момента получения требования.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, проверив и признав арифметически правильным расчет взыскиваемых сумм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.И.А. задолженность по кредитному договору:

-сумму основного долга по кредитному договору в размере 16062 руб.73коп.;

-проценты, за пользование кредитом, в размере 16312 руб. 49 коп.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени на просроченные проценты с 2740,09 руб. до 1000 руб., пени на просроченный основной долг- с 16733,95 руб. до 4000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с М.И.А. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1321,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АМТ БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с М.И.А. в пользу ООО "АМТ БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредитному договору в размере 16062 руб.73коп.; проценты, за пользование кредитом, в размере 16312 руб. 49 коп.; пени на просроченные проценты в размере 1000 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 4000 руб.

Взыскать с М.И.А. в пользу «ООО "АМТ БАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1321,26 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО "АМТ БАНК" к М.И.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Александрова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2012 г.