Малюта Сергей Валерьевич

Дело № 5-1965/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003379-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шарипова Ю.Ф., рассмотрев материалы дела в отношении Малюта Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2022 года в 10 часов 30 минут Малюта С.В. находясь в общественном месте, в здании «Автовокзала», расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Калинина, д.4, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Федеральный закон от 30.3.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Малюта С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения ...

...дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 08 мая 2022 года в 10 часов 30 минут Малюта С.В. находясь в общественном месте, в здании «Автовокзала», расположенного по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул. Калинина, д.4, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Малюта С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 008272/3098 от 08.05.2022, рапортом сотрудника полиции.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Малюта С.В. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Малюта С.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малюта Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Дело 2-1063\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Малюты Сергея Валерьевича к Малюте Валерию Васильевичу, Малюта Ивану Валерьевичу, Малюта Татьяне Гариевне об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, -

У с т а н о в и л:

Малюта С.В. обратился в суд с иском к Малюте В.В., Малюта И.В., Малюта Т.Г. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что он проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Истец является собственником 1/4 доли данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 23 июня 2006. Ответчики являются собственниками 3/4 доли в спорном жилом помещении по 3/4 каждый. Данное спорное жилое помещение является долевой собственностью его и ответчиков. Между ним и ответчиками сложился порядок пользования спорным жильем. В связи с тем, что оплата за спорное жилье производится, не регулярно и возникает задолженность, один из собственников Малюта Валерий Васильевич не проживает в спорном жилье между собственниками спорного жилья возник спор по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который разрешить во внесудебном порядке не получилось. В связи, с чем ему пришлось обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения, газоснабжения: в долю Малюта Сергея Валерьевича, включить 1/4 части оплаты за обслуживание, ремонт жилья, отопление, а также 1/3 части оплаты за водоотведение, холодную и горячую воду и газоснабжение; в долю Малюта Валерия Васильевича включить 1/4 часть оплаты за обслуживание, ремонт жилья и отопление, в долю М...

...алюта Ивана Валерьевича, Малюта Татьяны Гариевны включить по 1/4части оплаты каждому за обслуживание, ремонт жилья, отопление, а также по 1/3 части оплаты каждому за водоотведение, холодную и горячую воду и газоснабжение.; указать в решении о том, что решение является основанием для выдачи ООО УК «Новострой», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Водоканал», ОАО «Биробиджаноблгаз» для Малюта СВ., Малюта В.В., Малюта И.В., Малюта Т.Г. отдельных платежных документов для оплаты указанных коммунальных услуг.

Определением от 27.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Истец Малюта С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что он и ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1\4 доли каждый. Между ними сложился порядок пользования квартирой, но оплата производится не регулярно. Ответчик Малюта В.В. не проживает в квартире и соответственно не пользуется коммунальными услугами.

Ответчик Малюта В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Малюта И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Малюта Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Биробиджаноблгаз», ОАО «ДГК», ООО УК «Новострой», МУП «Водоканал», ПАО «Дальневостояная энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что Малюта С.В., Малюта Т.Г., Малюта И.В., Малюта В.В. является собственниками (по 1\4 доли каждый) жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2006 года.

Согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от 06.04.2018 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы Малюта С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Малюта И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Малюта Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу установлен индивидуальный прибор учета газа.

На основании вышеприведенных суд приходит к выводу о том, что истец Малюта С.В. и ответчики Малюта В.В., Малюта Т.Г., Малюта И.В., как участники долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, ответчик Малюта В.В. в случае непроживания в указанной квартире, обязан производить плату за содержание жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст.ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают Малюта С.В., Малюта Т.Г., Малюта И.В.

Ответчик Малюта В.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Малюта С.В. к Малюта В.В., Малюта И.В., Малюта И. В. подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные требования обоснованы, законны и со стороны ответчиков возражений по заявленным требованиям не поступило.

Следовательно, суд считает возможным определить доли по оплате за обслуживание, ремонт жилья, отопления за <адрес>, расположенную по адресу <адрес> ЕАО: за Малюта С.В., Малюта В.В., Малюта И.В., Малюта Т.Г. по 1\4, а также определить доли по оплате за водоотведение, холодную и горячую воду, газоснабжения за <адрес>, расположенную по адресу <адрес> ЕАО: за Малюта С.В., Малюта И.В., Малюта Т.Г. по 1\3.

Решение является основанием для управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций для заключения с Малюта С.В., Малюта В.В., Малюта И.В., Малюта Т.Г. отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК ПРФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Малюты Сергея Валерьевича к Малюте Валерию Васильевичу, Малюта Ивану Валерьевичу, Малюта Татьяне Гариевне об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ЕАО, <адрес>:

плата за содержание жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению с Малюта Сергея Валерьевича, Малюта Валерия Васильевича, Малюта Ивана Валерьевича, Малюта Татьяны Гариевны по 1\4 доли;

плата за коммунальные услуги: горячую и холодную воду, газоснабжение, водоотведение с Малюта Сергея Валерьевича, Малюта Ивана Валерьевича, Малюта Татьяны Гариевны по 1\3 доли.

Указанное решение является основанием для управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций для заключения с Малюта Сергеем Валерьевичем, Малюта Валерием Васильевичем, Малюта Иваном Валерьевичем, Малюта Татьяной Гариевной отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.