Мамаджонов Абдуали Камбарович

Судья Литвинова К.Г. Дело № 7а-205/2022

РЕШЕНИЕ

18 мая 2022 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Поротикова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаджонова А.К. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамаджонова А.К.,

установил:

7 декабря 2021 года инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Фроловой В.О. в отношении Мамаджонова А.К. был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПФ № 098161 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы направлены в Ленинский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 января 2022 года Мамаджонов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На указанное постановление Мамаджоновым А.К. подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что Мамаджонов А.К. имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, эксплуатация транспортного средства обеспечивает доход, необходимый для содержания...

... семьи, более того, потерпевший не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами, правонарушение совершено впервые. Полагает, что ему могло быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Просит постановление изменить в части, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ предписывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2021 года в 11 часов 40 минут водитель Мамаджонов А.К., управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по улице Инженерная со стороны улицы Кутателадзе с правым поворотом на улицу Николаева в сторону ул. Академика Лаврентьева в городе Новосибирске, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ в районе дома № 11 по ул. Николаева в г. Новосибирске не уступил дорогу пешеходу Стеценко Д.А., который переходил проезжую часть улицы Николаева по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Стеценко Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Стеценко Д.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 5266 от 20 сентября 2021 года.

Указанные действия Мамаджонова А.К. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Проверив представленные доказательства и дав им оценку, судья районного суда законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела вины Мамаджонова А.К. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу, сам факт наезда на пешехода Мамаджонов А.К. не оспаривает.

Проверяя доводы жалобы о строгости назначенного наказания, учитываю следующее.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из судебного постановления, при назначении административного наказания судья районного суда учитывал личность Мамаджонова А.К., обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и обстоятельства, ее отягчающие.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3, статьей 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения.

Судья районного суда установил, что Мамаджонов А.К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Наличие смягчающих обстоятельств не свидетельствует о необходимости назначения определенного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством; вид наказания определяется судьей с учетом всех обстоятельств дела и характера правонарушения, в том числе с учетом, какие правила дорожного движения были нарушены, а также целей наказания – предупреждение совершения правонарушений как самим лицом, так и иными лицами.

Из содержания данных ИЦ следует, что с января по июнь 2021 года Мамаджонов А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за наезд на пешехода назначено Мамаджонову А.К. в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, всех обстоятельств дела, и основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамаджонова А.К. оставить без изменения, жалобу Мамаджонова А.К. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Поротикова

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Литвиновой К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мамаджонова А.К.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАМАДЖОНОВА АБДУАЛИ КАМБАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, у <адрес>, Мамаджонов А.К. совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», регистрационный знак Н068НН(154) двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева неправо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областн...

...ое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», расцениваются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мамаджонов А.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32,33), из которых усматривается, что транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежит жене ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. он двигался на автомобиле со стороны <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности с включенными световыми приборами со скоростью 5 км/ч. У <адрес> или на пересечении <адрес> совершил наезд на пешехода поворачивая направо, мужчину не увидел, так как он сразу вышел на дорогу. Автомобиль с места ДТП не убирал. Вину признаёт.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. он находился в <адрес> возле перекреста <адрес> и <адрес>, перекресток без светофора, обозначен знаками. Вначале он пересек <адрес> по пешеходному переходу «зебре» со стороны зданий технопарка на противоположную сторону перед остановившимся автомобилем белая «<данные изъяты>. После этого начал пересекать <адрес> по пешеходному переходу и в этот момент был сбит повернувшим с <адрес> автомобилем белая «<данные изъяты> получив удар в область нижнего ребра грудной клетки с левой стороны, в результате чего упал на проезжую часть дороги на месте перехода и ударился головой с правой стороны надбровной области с обильным кровотечением. Впоследствии был доставлен в <адрес> на автомобиле скорой помощи, где ему была оказанная медицинская помощь. Далее наблюдался в поликлинике по месту жительства у травматолога. Просил провести СМЭ по медицинским документам без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, не настаивал на лишении права управления транспортными средствами Мамаджонова А.К.

Вина Мамаджонова А.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16), схемой места ДТП (л.д.17); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.18); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.23), заключением эксперта № от 20.09.2021г. (л.д.45-47), согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Мамаджонова А.К. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем Мамаджоновым А.К. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия Мамаджонова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность Мамаджоновым А.К. обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мамаджонова А.К., является то, что ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафов исполнены.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Мамаджоновым А.К. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; с учетом сведений о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Мамаджоновым А.К. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАМАДЖОНОВА АБДУАЛИ КАМБАРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.

Дело №5-499/21

УИД: 54RS0009-01-2021-002508-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«10» сентября 2021 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Кургуз Ю. Ю., находящаяся по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д. 16а, при секретаре Надденных А. В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАМАДЖОНОВА А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

16 августа 2021 года в 21 час 30 минут по <адрес> установлен Мамаджонов А.К., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте – в киоске по продаже шаурмы по вышеуказанному адресу без гигиенической маски, чем нарушил требования, утвержденные постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области»(в ред. постановлений Правительства Новосибирской области от 23.03.2021 №71-п, от 31.03.2021 №106-п, от 20.04.2021 №131-п, от 31.05.2021 №190-п, от 08.06.2021 №213-п, от 23.06.2021 №242-п), постановлением Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств»(в ред. постановлений Губернатора Новосибирской области от 26.06.2020 №114, от 27.07.2020 №131, от 25.08.2020 №148, от 28.09.2020 №167, от 28.10.2020 №194, от 01.12.2020 №228, от 23.03.2021 №57, от 31.03.2021 №66 (ред. 20.04.2021), от 20.04.2021 №88, от 31.05.2021 №127, от 28.06.2021 №150, от 03.08.2021 №170), установленные в с...

...оответствии с Указом Президента Российской Федерации №239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мамаджонов А.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав представленный в суд материал, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Главного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность обеспечения высшим должностным лицом субъекта РФ комплекса мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (в ред. от 23 июня 2021 года), в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, поскольку существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в ред. от 03 августа 2021 года) в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, приняты отдельные ограничительные меры с 20:00 часов 31 марта 2020 года до 24:00 часов 30 сентября 2021 года, в том числе гражданам, находящимся на территории Новосибирской области постановлено пользоваться гигиеническими масками при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест.

Таким образом, указанным нормативным актом на физических лиц возлагается обязанность ношения гигиенической маски в общественных местах, подобное требование является императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что Мамаджонов А.К. в нарушение вышеуказанных нормативных актов без гигиенической маски находился в помещении специализированного объекта розничной торговли – в киоске по продаже шаурмы, расположенном по адресу: <адрес>.

Совершение Мамаджоновым А.К. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении серии № от 16 августа 2021 года, письменными объяснениями Мамаджонова А.К., в которых он пояснил, что действительно 16 августа 2021 года около 21 часа 30 минут находился в киоске по продаже шаурмы по <адрес> без гигиенической маски, рапортом сотрудника полиции С.И., из которого следует, что 16 августа 2021 года в 21 час 30 минут по <адрес> установлен Мамаджонов А.К., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно находился в киоске по продаже шаурмы по вышеуказанному адресу без гигиенической маски, а также другими доказательствами.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, имеющийся в материалах дела рапорт и иные письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Мамаджонова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

По убеждению судьи, Мамаджонов А.К. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, которые выражались в том, что он, в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без гигиенической маски в общественном месте, в помещении специализированного объекта розничной торговли.

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить Мамаджонова А.К. от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамаджонова А.К., судья считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамаджонова А.К., судьей не установлено.

Оснований для признания совершенного Мамаджоновым А.К. административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, также, как и для назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения и личности виновного, оно не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мамаджоновым А.К. административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать МАМАДЖОНОВА А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Новосибирска в кабинет 309.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.

Получатель платежа – ОП №10 «Советский» по г. Новосибирску.

Идентификатор №.

Номер счета получателя в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск 03100643000000015100.

Номер счета банка получателя 40102810445370000043.

КБК 18811601201010601140.

БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Судья Кургуз Ю.Ю.