logo

Мамаева Элен Таугериевна

Дело 1-63/2025

В отношении Мамаевой Э.Т. рассматривалось судебное дело № 1-63/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Каракетовой А.Х. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевой Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-63/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каракетова Анжела Хусеевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Дата решения
29.05.2025
Лица
Биджиев Магомет Алиевич
Перечень статей:
ст.303 ч.1; ст.303 ч.1; ст.303 ч.1; ст.303 ч.1; ст.303 ч.1; ст.303 ч.1; ст.303 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.05.2025
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Стороны
Джабаев А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мамаева Элен Таугериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 2а-923/2023 ~ М-841/2023

В отношении Мамаевой Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-923/2023 ~ М-841/2023, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коряжемском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кузнецовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамаевой Э.Т. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевой Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-923/2023 ~ М-841/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Коряжемский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2905006154
КПП:
290501001
ОГРН:
1022901141438
Гочияев Рамазан Ханафиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Мамаева Элен Таугериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-923/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-001479-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Соловьевой П.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» к Гочияеву Р. Х. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гочияеву Р.Х. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области указало, что в настоящее время ответчик отбывает наказание за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе предусмотренных *** УК РФ, совершенное при опасном рецидиве. Поскольку Гочияев Р.Х. по нескольким основаниям относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора является обязательным, просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленной судом территории, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указа...

Показать ещё

...нных мероприятиях, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кермич И.И. заявление об установлении Гочияеву Р.Х. административного надзора с указанными выше административными ограничениями поддержал. Показал, что за период отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем отбывания наказания, длительное время состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, а также как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.

Гочияев Р.Х. с требованием об установлении административного надзора согласен, однако просит снизить количество явок до одного раза в месяц, ссылаясь на существенные ограничения по зрению и нуждаемость в постороннем уходе. Пояснил, что после освобождения намерен проживать <адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

- совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гочияев Р.Х. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 9 месяцев по приговору *** от 27 сентября 2013 года (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 июля 2014 года), в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, совершены административным ответчиком при опасном рецидиве.

Наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначено Гочияеву Р.Х. на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 27 сентября 2013 года в виде 5 лет лишения свободы неотбытой части наказания в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы по приговору *** от 26 сентября 2002 года, в соответствии с которым (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 года и постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 22 июля 2014 года) ответчик осужден по *** УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 22 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору *** исчислен с 27 сентября 2013 года, конец срока наказания Гочияева Р.Х. – 26 июня 2028 года.

Также из материалов дела усматривается, что постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 октября 2023 года удовлетворено ходатайство административного ответчика об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, по состоянию на 2 ноября 2023 года постановление в законную силу не вступило.

Поскольку Гочияев Р.Х. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, предусмотренное *** УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, и преступления, предусмотренные *** УК РФ, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, он относится к категории лиц, подлежащих административному надзору.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на даты совершения Гочияевым Р.Х. особо тяжких преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных выше положений закона Гочияеву Р.Х. следует установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору *** от 27 сентября 2013 года, то есть на 8 лет с даты отбытия назначенного судом наказания или даты освобождения из исправительной колонии в связи с болезнью.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые необходимо установить ответчику, суд исходит из того, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре»).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Гочияевым Р.Х. преступлений, данные о его личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд находит административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные время, то есть с 22.00 до 06.00 часов, целесообразными и соответствующими задачам и целям административного надзора.

Срок административного надзора Гочияеву Р.Х. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд считает необходимым разъяснить Гочияеву Р.Х., что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» к Гочияеву Р. Х. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Гочияева Р. Х., ***, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору *** от 27 сентября 2013 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Гочияева Р. Х. административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес>;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова

Свернуть

Дело 22-3264/2021

В отношении Мамаевой Э.Т. рассматривалось судебное дело № 22-3264/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 октября 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Максимовой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевой Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-3264/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Архангельский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Максимова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
18.11.2021
Лица
Гочияев Рамазан Ханафиевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2 пп. а,д,е,ж,л
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Мамаева Э.Т.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мамаева Элен Таугериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гундоров В. В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Девяткин Д. М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Никонов С. В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Фефилова С. Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Чебыкин Д. С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Григорьев Н.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Стрекаловский Д. А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие