Мамаева Екатерина Олеговна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2949/2023

УИД 43RS0001-01-2023-002946-42

08 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества КБ «Хлынов» к наследственному имуществу Мамаевой Г. Д. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество КБ «Хлынов» (далее – АО «КБ Хлынов», Истец, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мамаевой Г. Д. (далее – Мамаева Г.Д., должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что между Обществом и Мамаевой Г.Д. на основании заявления от {Дата изъята} была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом {Номер изъят} от {Дата изъята}. По условиям договора Банком был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность Мамаевой Г.Д. по кредитному договору {Номер изъят}К12 от {Дата изъята} составляет 23753 руб. 75 коп., в том числе 2755 руб. 56 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых, 42 руб. 43 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 45% год...

...овых, 20955 руб. 76 коп. – задолженность по просроченному основному долгу. Мамаева Г.Д. умерла {Дата изъята}. Банк, ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников умершей Мамаевой Г.Д. указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «КБ Хлынов» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены Мамаева Е. О., Малахова Н. В., которые в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что Мамаевой Г.Д. на основании заявления от {Дата изъята} была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом {Номер изъят} от {Дата изъята}. По условиям договора Банком был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 50000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование кредита в размере 25% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 23753 руб. 75 коп., в том числе 2755 руб. 56 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых, 42 руб. 43 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 45% годовых, 20955 руб. 76 коп. – задолженность по просроченному основному долгу.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят} Мамаева Г.Д. умерла {Дата изъята}, о чем составлена актовая запись о смерти {Номер изъят}.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Кировской областной нотариальной палатой Чирковой Е.А., в производстве нотариуса имеется наследственное дело {Номер изъят}, открытое на имущество Мамевой Г.Д. {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}.

Наследниками имущества являются племянница Малахова Н.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дочь Мамаева Е.О. (актовая запись о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}). Мамева Е.О. с матерью не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, место её нахождения неизвестно.

Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, кадастровой стоимостью 155 881 руб. 82 коп., а также права на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в АО «Сбербанк» (на общую сумму 66 руб. 98 коп.), АО КБ «Хлынов» (на сумму 188 руб. 00 коп.).Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 23 753 руб. 75 коп. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти Мамаевой Г.Д. ответчик Малахова Н.В. приняла наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требование истца о взыскании с принявших наследство наследников задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Ответчик Мамаева Е.О. наследство после смерти матери Мамаевой Г.Д. не приняла, несмотря на то, что нотариус извещала ответчика о наличии наследственного дела и наследственного имущества и в случае согласия на принятия наследства о необходимости написать заявление и изъявить свою волю относительно принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Мамаева Е.О. не приняла наследство, в удовлетворении исковых требований к Мамаевой Е.О. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом АО «КБ Хлынов» государственной пошлины подтверждается платежным поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 912 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Н. В. ({Дата изъята} г.р., паспорт: {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}К12 от {Дата изъята} в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Мамаевой Г. Д., умершей {Дата изъята}, в сумме 23753 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 912 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к Мамаевой Е. О. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова