Мамалабагандов Магомед Зугумович

Адм. №, 5-493/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Мамалабагандова М.З

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Мамалабагандова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса U6 1028 Анталия (Турция) – Пермь (Россия) при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина РФ Мамалабагандова М.З. обнаружено 5 (пять) блоков сигарет (1000) штук сигарет, 3 (три) блока сигарет (600 штук) PARLIAMENT AQUA BLUE, 2 (два) блока сигарет (400 штук) KENT SWITCH.

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с Мамалабагандова М.З. было взято объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Турции привез приобретенные им там сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамалабагандова М.З. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Мамалабагандов М.З. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. О декларировании сигарет не знал.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственн...

...ости, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Статьей 16.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ объединены в одно производство.

В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее «Соглашение»). Согласно приложению № «Соглашения» установлен перечень товаров для личного пользования запрещенных, к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории. Также согласно п. 3.5 приложения к «Соглашению» установлено, что при перемещении через таможенную границу любым способом ввоз более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммом на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста запрещен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования, может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора (зеленого или красного) для совершения таможенных операций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таким образом, у Мамалабагандова М.З. возникла обязанность соблюсти запреты и ограничения на ввоз товаров в РФ и заявить о товаре, перемещаемом им через границу.

Объективную сторону административных правонарушений по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ образует бездействие лица, то есть не декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию и не соблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию.

Мамалабагандова М.З. ДД.ММ.ГГГГ ввез товар, сверх ограничений, установленных действующим законодательством, на таможенную территорию Таможенного союза, не задекларировав его в установленной форме.

Вина Мамалабагандова М.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела №: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4), объяснением Мамалабагандова М.З. (л.д.7, копией проездных документов (л.д.15-17), актом таможенного досмотра (л.д.11-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.20), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 36-43), протоколом об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ (л.д. 1-4 дела №).

Согласно служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ сигареты «PARLIAMENT AQUA BLUE» 500 штук, 720 грамм, классифицируются в подсубпозиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, сигареты «KENT SWITCH» 300 штук, 430 грамм, классифицируются в подсубпозиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. В соответствии со служебной запиской ОКТСВ № от ДД.ММ.ГГГГ таможенная стоимость «PARLIAMENT AQUA BLUE» 500 штук, 720 грамм может составлять 1852 рублей 01 копейка, «KENT SWITCH» 300 штук, 430 грамм 991 рубль 18 копеек.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Мамалабагандова М.З. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и по ст. 16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию в Российскую Федерацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамалабагандова М.З., являются полное признание вины в совершенных правонарушениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Мамалабагандова М.З., судьей не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, совершены Мамалабагандова М.З. в результате его бездействия, выявлены должностным лицом административного органа одновременно, при проведении одной проверки, дела подведомственны одному судье, наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Мамалабагандова М.З. ввез на таможенную территорию таможенного союза товар, который незадекларировал по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, компетентным государственным органам о ввозе данного предмета не заявил, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мамалабагандова ФИО4 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения - 4 блока сигарет (800 штук), 500 сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE», 300 сигарет «KENT SWITCH»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Неволин

Адм. №, 5-493/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Мамалабагандова М.З

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Мамалабагандова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>75.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса U6 1028 Анталия (Турция) – Пермь (Россия) при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина РФ Мамалабагандова М.З. обнаружено 5 (пять) блоков сигарет (1000) штук сигарет, 3 (три) блока сигарет (600 штук) PARLIAMENT AQUA BLUE, 2 (два) блока сигарет (400 штук) KENT SWITCH.

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с Мамалабагандова М.З. было взято объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Турции привез приобретенные им там сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамалабагандова М.З. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Мамалабагандов М.З. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. О декларировании сигарет не знал.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответстве...

...нности, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Статьей 16.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ объединены в одно производство.

В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее «Соглашение»). Согласно приложению № «Соглашения» установлен перечень товаров для личного пользования запрещенных, к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории. Также согласно п. 3.5 приложения к «Соглашению» установлено, что при перемещении через таможенную границу любым способом ввоз более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммом на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста запрещен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования, может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора (зеленого или красного) для совершения таможенных операций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таким образом, у Мамалабагандова М.З. возникла обязанность соблюсти запреты и ограничения на ввоз товаров в РФ и заявить о товаре, перемещаемом им через границу.

Объективную сторону административных правонарушений по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ образует бездействие лица, то есть не декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию и не соблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию.

Мамалабагандова М.З. ДД.ММ.ГГГГ ввез товар, сверх ограничений, установленных действующим законодательством, на таможенную территорию Таможенного союза, не задекларировав его в установленной форме.

Вина Мамалабагандова М.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела №: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4), объяснением Мамалабагандова М.З. (л.д.7, копией проездных документов (л.д.15-17), актом таможенного досмотра (л.д.11-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.20), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 36-43), протоколом об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ (л.д. 1-4 дела №).

Согласно служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ сигареты «PARLIAMENT AQUA BLUE» 500 штук, 720 грамм, классифицируются в подсубпозиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, сигареты «KENT SWITCH» 300 штук, 430 грамм, классифицируются в подсубпозиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. В соответствии со служебной запиской ОКТСВ № от ДД.ММ.ГГГГ таможенная стоимость «PARLIAMENT AQUA BLUE» 500 штук, 720 грамм может составлять 1852 рублей 01 копейка, «KENT SWITCH» 300 штук, 430 грамм 991 рубль 18 копеек.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Мамалабагандова М.З. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и по ст. 16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию в Российскую Федерацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины в совершенных правонарушениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, совершены Мамалабагандова М.З. в результате его бездействия, выявлены должностным лицом административного органа одновременно, при проведении одной проверки, дела подведомственны одному судье, наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Мамалабагандова М.З. ввез на таможенную территорию таможенного союза товар, который незадекларировал по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, компетентным государственным органам о ввозе данного предмета не заявил, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мамалабагандова ФИО5 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения - 4 блока сигарет (800 штук), 500 сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE», 300 сигарет «KENT SWITCH»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Неволин

Дело № 12-328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием заявителя Мамалабагандова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Мамалабагандова М. З. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мамалабагандова М.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мамалабагандов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Мамалабагандов М.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей не были всесторонне исследованы обстоятельства дела, его вина в данном правонарушении не доказана.

Заявитель Мамалабагандов М.З. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает в полном объеме, просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа, указав, что материальную возможность для уплаты штрафа он имеет.

Рассмотрев жалобу Мамалабагандова М.З., заслушав его пояснения, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательств...

...а, и имеющуюся видеозапись, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мамалабагандова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД, водитель Мамалабагандов М.З., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего ТС, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» /л.д.3/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мамалабагандов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца /л.д.23,24/.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Мамалабагандовым М.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/; рапортами /л.д.5,12/; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки /л.д.10/, видеозаписью, содержащей последовательное, непрерывное изображение происходящего без перерывов, из которой усматривается, что в момент обгона автомобиль под управлением Мамалабагандова М.З. располагался на полосе встречного движения /л.д.13, один CD-диск /.Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Мамалабагандов М.З. несогласия с указанным правонарушением не высказывал. Не оспаривал он совершение данного правонарушения и при рассмотрении дела у мирового судьи.

При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мамалабагандова М.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Мамалабагандова М.З., не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Мамалабагандова М.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Мамалабагандова М.З. имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях /л.д.6-8/. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

В связи с чем, с учетом имеющейся в материалах дела справки о неоднократных ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, ссылка заявителя в жалобе на то, что мировым судьей не указано какие конкретно им совершены правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не могут быть приняты во внимание.

Сомнений в установлении вины Мамалабагандова М.З. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Мамалабагандова М.З. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Мамалабагандова М.З. в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Мамалабагандов М.З. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.

То обстоятельство, что инспекторы ГИБДД не указали сведения об обгоняемом автомобиле и автомобиль не был установлен мировым судьей, не влияет на доказанность виновности в совершении административного правонарушения, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Мамалабагандова М.З. в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо данных о том, что обгоняемое Мамалабагандовым М.З. транспортное средство является тихоходным средством, суду не представлено.

Непризнание правонарушителем своей вины в апелляционной инстанции вследствие отсутствия доказательств, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена судом, что является достаточным основанием для применения к нему мер административной ответственности, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Мамалабагандова М.З. не усматривается (ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамалабагандов М. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Мамалабагандова М. З. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: С.А.Лутченко