Маманазаров Фаредун Давлатназарович

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского административного округа г. Омска Гизе О.М., Ильченко Н.А., подсудимого Маманазарова Ф.Д., защитников адвокатов Галашева А.А., Михеева С.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Чиженок Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маманазаров Ф.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маманазаров Ф.Д. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в г. Омске при следующих обстоятельствах.

09.11.2013 года около 03 часов 00 минут, Маманазаров Ф.Д., находясь у входа в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1 и, используя малозначительный повод, стал обыскивать руками карманы его одежды в поисках ценного имущества. ФИО1 потребовал, чтобы Маманазаров Ф.Д. прекратил свои незаконные действия и оттолкнул последнего руками от себя. Тогда, Маманазаров Ф. Д., с целью доведения до конца своего преступного умысла и подавления сопротивления потерпевшего, умышленно нанес ФИО1 не более 10 ударов кулаками обеих рук по голове и телу последнего, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После чего, ФИО1 пытаясь скрыться от Маманазарова Ф.Д., побежал в сторону <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Маманазаров Ф.Д. около ограды на автостоянке указанного торгового комплекса настиг ФИО1 и умышленно толкнул последнего ладонями рук в левое плечо, тем самым сбив ФИО1 с ног, после чего, сел своим телом сверху на потерпевшего. Затем, Ма...

...маназаров Ф.Д., с целью доведения до конца своего преступного умысла и подавления сопротивления потерпевшего нанес ФИО1 не более 10 ударов кулаками обеих рук по голове и телу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, Маманазаров Ф.Д., осознавая, что сопротивление потерпевшего сломлено, умышленно забрал из рук ФИО1 и открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, а также денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие ФИО1

Маманазаров Ф.Д. своими преступными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № 17544 от 20.11.2013 года вреда здоровью не причинили. С похищенным имуществом и денежными средствами Маманазаров Ф.Д. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Подсудимый Маманазаров Ф.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 п. 3 ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия, в которых он пояснил, что 08.11.2013 года в вечернее время он пришел в кафе <данные изъяты> чтобы отдохнуть, где употреблял спиртное. Около 03 часов 00 минут 09.11.2013 года он решил поехать к своему знакомому ФИО7, чтобы взять у последнего из дома принадлежащие ему денежные средства и продолжить отдыхать. Когда он вышел из кафе, то попытался найти какой-нибудь свободный автомобиль «такси». В этот момент он увидел ранее незнакомого ему ФИО1 к которому он захотел подойти и пообщаться. Когда он подошел к ФИО1, то сказал, что тот ударил ножом его друга, зачем он так сказал, пояснить не смог. В ответ ФИО1 стал ему грубить, в связи с чем между ним и ФИО1 произошел конфликт. В этот момент он увидел у ФИО1 в руках мобильный телефон черного цвета и решил его похитить. Он увидел, что ФИО1 положил телефон в карман своих брюк, поэтому он подошел к ФИО1 и стал пытаться вынуть у последнего из кармана мобильный телефон <данные изъяты> На это ФИО1 стал оказывать ему сопротивление и нанес ему удар по голове рукой, после чего он решил ударить ФИО1 кулаком руки по телу. Он ударил ФИО1, последний стал отвечать на его удары, в результате между ним и ФИО1 произошла потасовка. Сколько и куда он нанес ударов ФИО1, он не помнит. В ходе потасовки он увидел, в руках у ФИО1 денежные средства, которые он решил похитить, чтобы продолжить распивать на них спиртное в кафе. В какой-то момент тот вырвался и убежал в сторону <данные изъяты> г. Омска. Он сел в свободный автомобиль такси и проезжая около торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес> КАО г. Омска, он увидел ФИО1, который бежал в сторону жилых массивов по <адрес>. При этом он сказал таксисту, чтобы тот остановил автомобиль около ФИО1, что водитель «такси» и сделал. Он вышел из автомобиля, подбежал к ФИО1, с которым вновь стал драться, то есть наносить друг другу удары. Сколько и куда он наносил ударов, не помнит. После одного из его ударов ФИО1 упал на землю. Он забрал у ФИО1 из рук мобильный телефон и денежные средства, после чего убежал в сторону кафе <данные изъяты>». По пути он осмотрел похищенное имущество и увидел, что денег было 4 800 рублей купюрами достоинством по 500 и по 100 рублей, телефон был марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В телефоне была установлена флеш-карта объемом памяти 2 Гб. и 1 сим-карта оператора связи <данные изъяты> которые он выбросил, где и когда именно, не помнит. Затем он направился к своему знакомому ФИО7, которому подарил похищенный им телефон с флеш-картой. Похищенные денежные средства в течение одного дня он потратил на спиртное и продукты питания. 15.11.2013 г. к нему обратись сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении, при этом назывался чужими данными, так как испугался ответственности (л.д. 39-41, 42-44, 49-51, 108-110).

Оглашенные показания подсудимый Маманазаров Ф.Д. подтвердил в полном объеме, дополнив, что в этот день он поссорился со своей девушкой ФИО4 и, испытывая переживания, совершил данное преступление, о чем раскаивается, приносит прощения у потерпевшего, приносит ему свои извинения, сожалеет о случившемся. Ранее он назвал себя ФИО2, испугавшись за сделанное.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 08.11.2013 г. в вечернее время он совместно со своей сожительницей - ФИО3, братом ФИО1, сестрой ФИО5 находились в боулинг-центре, где отмечали день рождения его сожительницы. Примерно в 01 час 00 минут 09.11.2013 года все решили проехать в кафе <данные изъяты> чтобы продолжить отмечать праздник. Прибыв в кафе, обнаружили, что в кафе «<данные изъяты> нет мест, поэтому все прошли в кафе <данные изъяты> где стали отдыхать примерно до 3-х часов. Затем он решил сходить в кафе <данные изъяты> и узнать, не появились ли там свободные места. По дороге он зашел в кафе <данные изъяты> где узнал от сотрудника охраны, что свободных мест нет. Тогда он вышел на улицу и пошел в сторону кафе <данные изъяты> В этот момент к нему подошел ранее ему незнакомый Маманазаров Ф.Д. и сказал, что он угрожал ножом его брату, при этом пытался залезть к нему в карманы. В кармане у него были деньги и сотовый телефон, в ответ он сказал Маманазарову Ф.Д., что он его с кем-то спутал, в кафе он приехал недавно и попытался оттолкнуть его от себя. Тогда Маманазаров Ф.Д. нанес ему несколько ударов кулаками по голове и телу удары ему приходились по голове и корпусу тела в количестве не более 10 ударов. Он смог вырваться от него и побежал в сторону торгового комплекса <данные изъяты> По пути он достал свой мобильный телефон с которого позвонил сожительнице, которая передала трубку его сестре и он сообщил им, что на него напали, пытались отнять его вещи и его избили. Когда он находился около ограды на автостоянке торгового комплекса <данные изъяты>», то услышал, что к нему подъехал автомобиль. Он оглянулся и увидел автомобиль <данные изъяты> около которого находился Маманазаров Ф.Д., был ли он за рулем он не помнит, Маманазаров Ф.Д. сразу же подбежал к нему, толкнул ладонями в левое плечо, сбил его с ног. Он упал на землю на правый бок, затем Маманазаров Ф.Д. сел на него сверху и стал наносить ему удары по лицу, после он потерял сознание. В руках у него были деньги в сумме 4 800 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, а также когда он упал у него выпал сотовый телефон, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Маманазаров Ф.Д. забрал у него деньги и телефон, после чего сел в машину и уехал. После произошедшего за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался, через два дня обратился. У левой стороны головы, на затылке над ушной раковиной у него были ссадины, на носу ссадина при падении он оцарапал колени и локти. После произошедшего он плохо себя чувствовал, у него кружилась голова, поэтому уехал и не дождался сотрудников полиции. Таким образом, у него пропал мобильный телефон, стоимостью 5 000 рублей, в котором были установлены флеш-карта объемом памяти 2 Гб. и 1 сим-карта оператора связи <данные изъяты>, материальной ценности для него не представляющие, денежные средства в сумме 4 800 рублей. В ходе следствия ему был возвращен похищенный мобильный телефон <данные изъяты> с находящейся внутри телефона флеш картой объёмом памяти 2 Гб. Просил строго подсудимого не наказывать, материальный ущерб в размере 4800 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в ходе следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1, следует, что 09.11.2013 года, когда он встретил Маманазарова Ф.Д. тот ему сказал, что якобы он избил его знакомого, при этом подошел к нему и стал руками обыскивать карманы его одежды. У него в карманах брюк были деньги и мобильный телефон, поэтому он сказал ему, что тот его с кем-то спутал, он никого не избивал, в кафе приехал недавно и попытался оттолкнуть его от себя. Тогда Маманазаров Ф.Д. нанес ему несколько ударов кулаками своих рук по голове и телу, отчего он ощутил физическую боль, всего ему было нанесено не более 10 ударов. Общее количество ударов и их локализацию он не помнит, но удары приходились по голове и корпусу тела в количестве не более 10 ударов. Он смог вырваться от него и побежал в сторону торгового комплекса <данные изъяты> По пути он достал свой мобильный телефон и позвонил своей сестре ФИО5, которой сказал, что его избил неизвестный парень и он пытается скрыться от него, попросил помощи. Когда он находился около ограды на автостоянке торгового комплекса <данные изъяты> то услышал, что к нему подъехал автомобиль. Он оглянулся и увидел автомобиль <данные изъяты> около которого находился Маманазаров Ф.Д., который сразу же подбежал к нему, толкнул ладонями рук в левое плечо, тем самым сбил его с ног, отчего он ощутил физическую боль, упал на землю на правый бок. Затем Маманазаров Ф.Д. сел на него сверху и стал наносить удары по голове и телу, отчего он ощутил физическую боль, всего ему было нанесено не более 10 ударов. Общее количество ударов и их локализацию он не помнит, но некоторые удары пришлись по переносице и в область горла. При падении он оцарапал колени и локти. В руках у него были деньги в сумме 4 800 рублей и мобильный телефон LG, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Когда Маманазаров Ф.Д. закончил его избивать, то забрал у него из рук мобильный телефон и все деньги, после чего убежал. Таким образом, у него пропало следующее имущество: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в сумме 4 800 рублей. Лечение он никакое не проходил, так как квалифицированная медицинская помощь ему не требовалась (л.д. 24,25).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее помнил лучше, по прошествии времени какие-то детали событий подзабыл, сознание он не терял, просто очень плохо себя чувствовал от нанесенных Маманазаровым Ф.Д. ударов.

Свидетель ФИО3 суду показала, что 08.11.2013 г. у нее было день рождения, она, совместно со своим сожителем ФИО1, его сестрой ФИО5, братом ФИО1, и друзьями решили отпраздновать его в Боулинге в торговом комплексе <данные изъяты> поехали туда к 22-23 часам. Оттуда через 3 часа они поехали в кафе <данные изъяты> где мест не было, они зашли в кафе <данные изъяты> там тоже не оказалась мест и они пошли в кафе <данные изъяты> и сели за столик. Через некоторое время она попросила ФИО1 сходить в кафе <данные изъяты> узнать, нет ли там свободных столиков, он ушел. Через несколько минут он перезвонил и он сказал, что его преследует человек с недружелюбными намерениями, и он идет в сторону автовокзала. Так как она плохо ориентируется в городе, то передала телефон Филимоновой Екатерине, затем они все побежали к автовокзалу и увидели ФИО1, на лице у него были ссадины, он жаловался на боль в колене, руки были в крови, он находился в шоковом состоянии, рассказал, что его избили, что он возвращался с кафе <данные изъяты> по пути ему встретился неизвестный ему молодой человек, стал говорить, что якобы он избил его знакомого. ФИО1 понял, что надо уходить, он пошел, но молодой человек его преследовал, «не русский» молодой человек, догнав его на автостоянке у торгового комплекса <данные изъяты> избил, забрал сотовый телефон и деньги около 5000 руб.

Свидетель ФИО4 суду показала, что Маманазаров Ф.Д., является ее молодым человеком, знает его 2,5 года, он гражданин республики Таджикистан в городе Омске у него временная прописка. Последнее время Маманазаров Ф.Д. проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Маманазаров Ф.Д. хотел окончить 11 классов и поступить в высшее учебное заведение, но так как у него нет гражданства Российской Федерации, он не смог приступить к учебе. 08.11.2013 года в вечернее время между ней и Маманазаровым Ф.Д. произошла конфликтная ситуация, по поводу того, что ей хотелось пойти в кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> в КАО г. Омска, так как оно находится недалеко от ее дома и там работают ее друзья, а Маманазаров Ф.Д. был против этого, мотивируя это тем, что лучше будет посидеть дома. После данного конфликта Маманазаров Ф.Д. ушел, она при этом осталась дома, никуда не пошла, отключила свой телефон. Когда он вернулся к ней домой, он был в нормальном внешнем виде, следов крови, порванной одежды она не видела, было так, как будто он на самом деле ездил и искал ее. Как человека Маманазарова Ф.Д. характеризует с положительной стороны последний занимается спортом, не курит, алкоголь не употребляет. Официально Маманазаров Ф.Д. не трудоустроен, не официально работает охранником. Близкие родственники проживают в городе Вахдаде республики Таджикистан, отец у него инвалид. По характеру Маманазаров Ф.Д. человек уравновешенный, у него имеются проблемы со здоровьем, а именно: варикозное расширение вен и камни в почках. В настоящий момент она беременна от Маманазарова Ф.Д., планирует зарегистрировать отношения и проживать совместно семьей.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) судом оглашались показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО5, следует, что потерпевший приходится ей родным братом. Во время празднования дня рождения ФИО3, когда они 09.11.2013 года в ночное время были в кафе <данные изъяты> ФИО5 пошел посмотреть о наличии свободных мест в кафе <данные изъяты> откуда позвонил, сообщил, что идет в сторону автовокзала, когда он выходил из кафе, то к нему подошло двое «не русских» молодых людей, которые со слов ФИО1, обвиняли его в избиении кого-то. Со слов ФИО1 он никого не избивал, в конфликтные ситуации ни с кем не вступал. Также ФИО1 сказал, что ему причинены телесные повреждения, сказал, что его избили. Спустя несколько минут телефон был отключен. После чего ФИО3 и она побежали в кафе <данные изъяты> где всем с ними отдыхающими сообщили о произошедшем, что ФИО1 избили. Все побежали в сторону автовокзала, где находился ФИО1 Встретившись с ФИО1, который находился возле торгового комплекса <данные изъяты> заметили, что он плохо себя чувствовал, на его лице были ссадины, кровь и он жаловался на боль в ноге. От вызова скорой медицинской помощи ФИО1 отказался, сказал, что ему необходимо «отлежатся дома». Также сказал, что у него неизвестный «не русский» молодой человек забрал сотовый телефон и деньги около 5000 руб. (л.д. 63-65)

Из показаний ФИО7, следует, что периодически у него ночует ФИО6 (Маманазаров Ф.Д.), с которым он знаком около двух месяцев. Постоянно ФИО6 (Маманазаров Ф.Д.) у него не проживал, чем он занимается ему не известно. 09.11.2013 г. в утреннее время к нему домой приехал ФИО6 (Маманазаров Ф.Д.), сказал, что нуждается в денежных средствах и предложил купить у него телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сказав, что телефон принадлежит ему. Телефон был в хорошем состоянии, в нем была установлена флеш-карта объемом памяти 2 Гб. ФИО6 (Маманазаров Ф.Д.) сказал ему, что телефон продаст за 2000 рублей, на, что ФИО16 ответил, что у него нет денег и ФИО6 (Маманазаров Ф.Д.) предложил оставить телефон у Машарипова О.У. в пользовании, а деньги отдать позже. 15.11.2013 г. к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, сто телефон, который ему продал ФИО6 (Маманазаров Ф.Д.) похищен последним (л.д.29,30).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ему 09.11.2013 телесные повреждения, похитивших его имущество (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2013 года, был осмотрен участок местности у торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес>. 2 в КАО г. Омска. Зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 9-11).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 170072, у ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов (л.д. 15).

Согласно протоколу явки с повинной Маманазарова Ф.Д., назвав себя ФИО8 от 15.11.2013 года, последний сообщил, что 09.11.2013 г. в ночное время, находясь возле торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес> в КАО г. Омска, избил незнакомого парня и из кармана последнего забрал деньги в сумме 4800 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно протоколу выемки от 15.11.2013 года, у потерпевшего ФИО1 был изъят гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 27, 28).

Согласно протоколу выемки от 15.11.2013 года, у свидетеля ФИО7 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> флеш карты объемом памяти 2 Гб (л.д. 32,33)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2013 г., изъятые в ходе выемки гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>», флеш-карта объемом памяти 2Гб, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82,83 ).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами, гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> флеш-карта объемом памяти 2Гб, признаны вещественными доказательствами (л.д.82), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 84) гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> флеш-карта объемом памяти 2Гб возвращены потерпевшему.

Согласно протоколу очной ставки от 15.11.2013 года, ФИО1 и Маманазаров Ф.Д. подтвердили каждый ранее данные ими показания (л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта № 17544 от 20.11.2013 года у ФИО1 повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев). Могли образоваться от действий тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д. 69).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд действия Маманазарова Ф.Д. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Маманазаров Ф.Д., при описанных выше обстоятельствах, умышленно, открыто и неправомерно завладел сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, а также денежными средствами в сумме 4 800 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Незаконно, с корыстной целью, завладев чужим имуществом, скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Маманазаров Ф.Д. понимал и осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества, являются явными и очевидными для потерпевшего, сопряженные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Насилие со стороны подсудимого по отношению к потерпевшему является не опасным для жизни и здоровья, поскольку, телесные повреждения, нанесенные Маманазаровым Ф.Д. ФИО1, согласно заключению эксперта № 17544 не причинили вреда здоровью, а в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» насилие, не опасное для жизни и здоровья, выражается именно в применении физической силы, что и было бесспорно установлено в судебном заседании, при этом не повлекшее расстройства здоровья и не создавшее возможности его причинения, которое и было применено именно с целью изъятия чужого имущества.

Таким образом, квалифицирующий признак - «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет, в первую очередь, показания потерпевшего ФИО1 относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления. Его показания последовательны и логичны, у суда нет оснований им не доверять, равно, как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого, поскольку ранее они между собой знакомы не были, поэтому личных неприязненных отношений между ними быть не могло. Свои показания потерпевший подтвердил и на очной ставке с Маманазаровым Ф.Д., оглашенной в судебном заседании. Его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, ФИО5 и показаниями подсудимого данными в ходе следствия, существенных противоречий между собой они не содержат.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Маманазарова Ф.Д. в предъявленном ему обвинении установленной в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточны для разрешения дела и получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Из объема предъявленного обвинения суд исключает хищение 1 сим-карты оператора связи <данные изъяты> флеш-карты объемом памяти 2Гб поскольку материальной ценности для потерпевшего они не представляют.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Маманазаровым Ф.Д., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Как личность Маманазаров Ф.Д. по месту содержания в следственном изоляторе УФСИН РФ по Омской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, фактические семейные отношения с ФИО4 и ее состояние беременности, явку с повинной, молодой возраст, снисхождение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление Маманазарова Ф.Д. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает не эффективным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307 –309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маманазарова Ф.Д, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Маманазарова Ф.Д. в указанный период регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; без ведома этого органа не менять постоянного место жительства; не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения, своевременно встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в виде заключению под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, Маманазарова Ф.Д. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся внутри телефона флеш картой объёмом памяти 2 Гб - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Маманазаров Ф.Д. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18.02.2014