Маманов Шухратжон Хасанович

Дело № 5-715/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург, 12 октября 2021 года

ул. Восстания, д. 38, зал № 17

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Пономарева А.А., с участием: переводчика с узбекского языка ФИО4, представившего удостоверение переводчика №***, действительное по **.**.****, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 17 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, официально не работающего, регистрации по месту пребывания не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, повторно в течение года, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 16 час. 35 мин. у <адрес> по <адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, при проверке документов которого установлено, что ФИО1 **.**.**** прибыл на территорию РФ через КПП «Пулково», **.**.**** прибыл в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по данному адресу более 20 рабочих дней, в установленный законом срок – 7 рабочих дней с момента пребывания в место пребывания, в нарушение ст. 20 Федерального закона от **.**.**** № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Фе...

...дерации" (далее – Закон о миграционном учете), п. 20 Постановления Правительства РФ от **.**.**** №*** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания не исполнил. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года, так как постановлением от **.**.**** начальника 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу **.**.****.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием переводчика, содержит запись ФИО1 об ознакомлении и согласии с его содержанием;

- протоколом об административном задержании АЗ №*** от **.**.****;

- протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным **.**.****;

- рапортом от **.**.****;

- сведениями из базы АС ЦБД УИГ «Мигрант»;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенным **.**.**** начальником 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Оценивая объяснения ФИО1 в части обстоятельств совершения административного правонарушения, судья учитывает, что ему разъяснялись его процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо оснований для самооговора при рассмотрении дела не установлено, а сами объяснения согласуются с другими имеющимися доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, они получены с соблюдением требований закона, являются достоверными, согласуются между собой и не оспаривались ФИО1, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения.

Согласно ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане и временно проживающие или временно пребывающие в Российской Федерации иностранные гражданине - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением названных в законе случаев.

Согласно ст. 21 Закона о миграционном учете, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства, не выполнена обязанность по постановке на миграционный учет по месту пребывания, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями миграционного законодательства и требованиями КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающх административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при назначении наказания судья принимает во внимание длящийся характер правонарушения, отсутствие сведений о легальном трудоустройстве и наличии денежных средств, необходимых для самостоятельного выезда, виновное поведение ФИО1, которому достоверно известна процедура легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ, но он не предпринял установленных законом мер к соблюдению указанной процедуры, хотя каких-либо объективных препятствий к этому не было.

Учитывая совокупность приведенных судьей данных о личности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, его материальном положении, судья считает возможным ограничиться минимальным размером административного штрафа, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Одновременно судья считает необходимым вынести решение об административном выдворении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, поскольку каких-либо сведений и документов, указывающих на возможность исполнить решение и покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно ФИО1 не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №*** по адресу: <адрес>

Указанная сумма административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате путем зачисления на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пономарева