Мамасадыков Каныбек Турдубаевич

Дело № 2-200/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мамасадыкова Каныбека Турдубаевича к Юнусовой Гулжамал Кубанычовне, Артыкбаеву Мунарбеку Туратбековичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мамасадыков К.Т. обратился в суд с иском к Юнусовой Г.К., Артыкбаеву М.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована ответчик Юнусова Г.К., а с ДД.ММ.ГГГГ Артыкбаев М.Т. Ни с кем из ответчиков он в родственных отношениях не состоит, и не заключал соглашения о пользовании принадлежащим ему жилым помещением. Фактически ответчики в квартире не проживали и не проживают в настоящее время, их местонахождение ему неизвестно. Просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёрный, <адрес>. и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Мамасадыков К.Т. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Юнусова Г.К. и Артыкбаев М.Т. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещ...

...ены надлежаще.

Третье лицо – представитель Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права.Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Мамасадыкову К.Т. на праве собственности принадлежит квартира по адресу : <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Юнусова Г.К. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Артыкбаев М.Т. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире не проживали и не проживают в настоящее время. Ответчики не являются родственниками истца, и право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамасадыкова Каныбека Турдубаевича удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёрный, <адрес> Юнусовой Гулжамал Кубанычовны и Артыкбаева Мунарбека Туратбековича и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года.

Судья Озёрского городского суда Московской области Силиванова Г.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-181-16 по административному иску МРИ ФНС России №7 по Красноярскому краю к Мамасадыкову Каныбеку Турдубаевичу о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика недоимки: по налогу на имущество -229,08 руб. и пени 0,94 руб., по транспортному налогу 840,00 руб., по земельному налогу 211,95 руб. и пени 0,87 руб., указывая на то, что ответчик имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, а также имел в собственности автомобиль ВАЗ -21013, и является плательщиком налога на имущество, транспортного налога и земельного налога, начисленный налог в установленные сроки им не был уплачен, в связи с чем подлежит взысканию недоимка и пени.

Ответчик возражений о рассмотрении дела в упрощенном порядке не заявил.

Изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.ст.1,2 ФЗ от 09.12.91г. № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются дома, квартиры…

В силу ст.3 ФЗ от 09.12.91г. № «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц устанавлива...

...ется органом местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, а также до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ВАЗ-21013.

Согласно требованиям за ответчиком по состоянию на 23.07.15г. значится задолженность по налогу на имущество 229,08 руб., по транспортному налогу 840,00 руб., по земельному налогу 211,95 руб., пени по земельному налогу 0,87 руб., пени по налогу на имущество 0,94 руб.

Согласно реестрам требования об уплате налогов и пени ответчику были направлены. Расчет налога и пени истцом представлен.

Налог и пени до настоящего времени не уплачены, соответственно, подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по налогу на имущество 229,08 руб., недоимку по транспортному налогу 840,00 руб., недоимку по земельному налогу 211,95 руб., пени по налогу на имущество 0,94 руб., пени по земельному налогу 0,87 руб., всего 1282,84 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования «городской округ Озеры» 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 15 дней.

Судья Силиванова Г.М.