Мамасалиев Рахимбат Салимбалдиевич
Дело 9-49/2017 ~ М-195/2017
В отношении Мамасалиева Р.С. рассматривалось судебное дело № 9-49/2017 ~ М-195/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамасалиева Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамасалиевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2017 г. с. Кармаскалы
Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан
Давыдов С.А.,
получив исковое заявление Валеева М.Т. к Мамасалиеву Р.С., мамасалиеву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Валеев М.Т. обратился в суд с иском к Мамасалиеву Р.С., мамасалиеву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исправленное исковое заявление.
Судья, изучив первоначально поступивший иск, исковое заявление после устранения недостатков, приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены:
В определении судья указал, что документом, подтверждающим право собственности истца на сегодняшний день является выписка из Росреестра, свидетельство о праве собственности не является правоустанавливающим документом.В то же время истец снова прикладывает к своему исправленному иску свидетельство о государственной регистрации права.
Просительная часть исправленного искового заявления не позволяет определить предмет спора, истец просит прекратить права пользования жилым помещением ответчикам, каким помещением не понятно.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и в...
Показать ещё...озвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Валеева М.Т. к Мамасалиеву Р.С., мамасалиеву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть