Мамасодиков Озодбек Абдурасул оглы

38RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, <адрес> 07 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Мамасодиков О.А.о., ****год г.р., переводчика ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамасодиков О.А.о. ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, родившегося ****год в <адрес>, на миграционном учете не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

****год в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, доставлен гражданин <адрес> Мамасодиков О.А.о.у. ****год г.р. нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно въехал в РФ ****год, цель въезда – работа, имел патент на работу до ****год, с этого срока состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>, до ****год. По окончании срока пребывания территорию РФ не покин<адрес> документы, дающие право длительного пребывания в РФ Мамасодиков О.А.о.у. не оформил. Мамасодиков О.А.о.у. с ****год по настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин <адрес> Мамасодиков О.А.о.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным г...

...ражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

По этому основанию в отношении Мамасодиков О.А.о.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамасодиков О.А.о.у. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что въехал в РФ ****год, цель въезда - работа, у него имелось разрешение на работу до ****год, затем на основании Указа Президента он стоял на миграционном учете до ****год. В срок не выехал из-за отсутствия денег, в настоящее время у него имеется авиабилет на выезд в республику Узбекистан на ****год. Родственников, являющихся гражданами России, у него нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения Мамасодиков О.А.о.у. инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол ОВМ № от ****год, согласно которому ****год в 12 часов 10 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, доставлен гражданин <адрес> Мамасодиков О.А.о.у., ****год г.р., который нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно въехал в РФ ****год, цель въезда – работа, состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>. По окончании срока пребывания территорию РФ не покин<адрес> документы, дающие право длительного пребывания в РФ Мамасодиков О.А.о.у. не оформил, из РФ не выехал, тем самым, от выезда уклонился.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Мамасодиков О.А.о.у., оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями Мамасодиков О.А.о.у. в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по <адрес>, а именно: досье иностранного гражданина <адрес> Мамасодиков О.А.о.у., в соответствии с которым Мамасодиков О.А.о.у. въехал в РФ ****год, имел на патент на работу с ****год сроком на 1 год. В связи с пандемией находился на миграционном учете до ****год, далее никаких сведений, свидетельствующих о его законном пребывании на территории России, в представленном материале нет, не сообщил об этом и Мамасодиков О.А.о.у.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние, совершенное Мамасодиков О.А.о.у. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Мамасодиков О.А.о.у. в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, Мамасодиков О.А.о.у. приобрел авиабилет на ****год для выезда из России в республику Узбекистан, родственников в РФ не имеет, в связи с чем суд считает возможным предоставить ему право контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Мамасодиков О.А.о.у. нарушены требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного выезда за пределы территории РФ, поскольку Мамасодиков О.А.о.у. пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельно и добровольно в установленный срок за пределы территории РФ не выехал, однако имеет намерение в ближайшее время выехать, что подтверждается приобретенным им авиабилетом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамасодиков О.А.о. ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, родившегося ****год в <адрес> (паспорт гражданина Р. Узбекистан АВ 7150730, выдан ****год МВД <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по <адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 3808130084, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Зиганшина

Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2021 г.

Судья __________ Г.А. Зиганшина

Штраф __________ оплачен

Судья __________ Г.А. Зиганшина