Чернобаев Алексей Владимирович

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием: представителя истца Радько Е.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Чернобаева А.В. и Чернобаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 997\2015 по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» к Чернобаеву А.В. и Чернобаевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту - МУП «УТВИС») обратилось в суд с иском к Чернобаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и уплаченной государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела по ходатайств представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Чернобаева Н.П. (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца Радько Е.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 37), и ответчики заключили мировое соглашение, просили его просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили заявления, которые пр...

...иобщены в материалы дела (л.д. 48, 49, 50).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 47).

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя истца за отказ от исковых требований и заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 37), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основе выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» Радько Е.Р., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиками Чернобаеву А.В. и Чернобаевой Н.П., с другой стороны, согласно которому:

1. Истец МУП «УТВИС» отказывается от исковых требований к ответчикам Чернобаеву А.В. и Чернобаевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

2. Ответчики Чернобаеву А.В. и Чернобаевой Н.П. обязуются оплатить солидарно истцу МУП «УТВИС» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-997\2015 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания С.А. Павлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

с участием представителя истца Радько Е. Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чернобаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2015 по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Чернобаеву А.В., Чернобаевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Чернобаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тепло – и водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, пени в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что Чернобаев А.В., проживающий по адресу: г. Губкинский, <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, однако в нарушение обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, не оплачивает указанные услуги.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Чернобаевой Н.П.

В судебном заседании представитель истца Радько Е.Р. поддержала исковые требования к обоим ответчикам по указанным основаниям.

Ответчик Чернобаевой Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Чернобаев А.В. извещен надлежащим образом, в судебное з...

...аседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

ОАО «Ямалкоммунэнерго» является организацией, осуществляющей производство, передачу и распределение пара и тепловой энергии, а также сбор, очистку и распределение воды, обеспечивает работоспособность тепловых сетей, филиал которой имеется в г. Губкинском.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Губкинский, <адрес> с ... года является Чернобаев А.В.

Со слов Чернобаевой Н.П. она является супругой Чернобаева А.В. и также проживает по указанному адресу, кроме того, квартира приобретена ими в период брака.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что по данному лицевому счету за указанный истцом период ежемесячно производились начисления за оказанные коммунальные услуги, однако платежи на лицевой счет не поступали.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение у собственника возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги тепло-водоснабжения, отопления и водоотведения у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Губкинский, <адрес> образовалась задолженность в сумме сумма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по день фактической уплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету пени составляют сумма.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернобаева А.В., Чернобаевой Н.П. в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2015 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А. С. Балан