Мамасултанова Гулбаркан Исамидиновна

***

66RS0002-01-2025-000346-68

дело № 1-234/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барашевым П.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Булатовой Ж.Н.,

подсудимого Жолдошова А.,

его защитника - адвоката Ступницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЖОЛДОШОВА АЛМАЗБЕКА, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногостатьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жолдошов А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Кыргызстан ЖолдошовА., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой квартиры по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 648-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранных граждан по мес...

...ту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомленияо прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Так, в период с 03 по 18 декабря 2024 года, у Жолдошова А. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – граждан Республики Узбекистан: КОС, <...>, КМО, <...>, КЮУ, <...>, ТЭХ, 11<...>, РШГ, <...>, АДБ, <...>.

Реализуя указанное, 03.12.2024Жолдошов на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой квартиры по адресу: ***, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6/4, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного дознанием лица, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** граждан Республики Узбекистан:КОС, <...>, сроком с 03.12.2024 до 06.03.2025; КМО, <...> сроком с 03.12.2024 до 18.03.2025.

Далее, 06.12.2024,Жолдошовна основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой квартиры по адресу: *** обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Героев России, 2, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного дознанием лица, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** гражданку Республики Узбекистан КЮУ, <...>, сроком с 06.12.2024 до 02.03.2025.

Также,18.12.2024,Жолдошовна основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой квартиры по адресу: *** обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного дознанием лица, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** граждан Республики Узбекистан:ТЭХ, <...> сроком с 18.12.2024 до 14.03.2025,РШГ, <...> сроком с 18.12.2024 до 12.03.2025,АДБугли, <...> сроком с 18.12.2024 до 14.03.2025.

Указанными действиями ЖолдошовА., игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 30.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 648-ФЗ), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.

Таким образом, Жолдошов А. обеспечил пребывание на территории Российской Федерации гражданам Республики Узбекистан: КОС, КМО, КЮУ, ТЭХ, РШГ, АДБ.

Подсудимый Жолдошов А. согласилсяс предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что заявил его добровольно после консультации с защитником и осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяЖолдошов А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Жолдошова А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия Жолдошова А. квалифицируются судом постатье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеЖолдошовым А. деяние является умышленным, носит оконченный характер, объектом преступного посягательства является порядок управления, относится, в силу части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Жолдошов А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по прежнему месту работы, месту жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание возраст подсудимого, егофактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери, являющейся пенсионером, а также совершеннолетнему ребенку, обучающемуся в высшем учебном заседании, наличие кредитных обязательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жолдошова А.,суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении двух малолетних детей, 2014 и 2016 годов рождения, активное способствование расследованию преступления выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершенных преступлений, что подтверждается материалами дела, на основании части 2 данной статьи,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка2008 года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, принятие мер,направленных на устранение последствий преступления, в виде направления уведомлений об убытии вышепоименованных иностранных граждан из места пребывания.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления».поскольку у правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и получения от Жолдошова первоначальных объяснений имелись сведения о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ***, каких-либо значимых сведений для раскрытия уголовного дела Жолдошов не сообщил.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, учитывая цели и мотивы преступления, семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключаяпри этом назначение более строгих наказаний, что будет способствовать исправлению Жолдошова А. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

С учетом назначения не самого строгого наказания за совершенное преступление, правовых оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения Жолдошова А. от уголовной ответственности, в том числе, в силу п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, не имеется.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, копии документов иностранных граждан подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ЖОЛДОШОВА АЛМАЗБЕКА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ЖолдошоваАлмазбека оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить Жолдошова А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, копии документов иностранных граждан, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего. (л.д. 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счет 04621052830,ИНН 6661014613, КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 0000 140

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

УИН 18856625010110000726.

<...>

<...>