Маматмурадов Абдумурад Саттарович
Дело 12-51/2016
В отношении Маматмурадова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-51/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лымаревым В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматмурадовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-51/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «20» января 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград ходатайство Прокурора Красноармейского района г. Волгограда о восстановлении срока для обжалования постановления № 0261707 начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда от 11 сентября 2015 года в отношении Маматмурадова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0261707 начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда от 11 сентября 2015 года Маматмурадов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с протестом на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста.
В судебном заседании прокурор Спицина Ю.Н. доводы ходатайства поддержала.
Представитель УФМС России по Волгоградской области по доверенности Горина Н.Н. в разрешении заявленного ходатайства полагается на усмотрение суда.
Изучив представленное ходатайство, нахожу необходимым оставить его без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течен...
Показать ещё...ие десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление принято 11 сентября 2015 года, вручено Маматмурадову А.С. 11 сентября 2015 года, ввиду чего вступило в законную силу 21 сентября 2015 года.
Протест на оспариваемое постановление подан Прокурором Красноармейского района г. Волгограда в Красноармейский районный суд г. Волгограда 25 декабря 2015 года.
То обстоятельство, что оспариваемое постановление получено Прокурором Красноармейского района г. Волгограда 18 декабря 2015 года не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принесения протеста, поскольку исходя из требований ст. 25.11 КоАП РФ прокурор не является лицом, участвующим в рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, ввиду чего срок для принесения протеста на постановление № 0261706 начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда от 11 сентября 2015 года истек 22 сентября 2015 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причин уважительности пропуска установленного законом срока заявителем в судебное заседание не представлено, нахожу заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Отказ в восстановлении срока на обжалование (опротестование) постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы (протеста) по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Прокурора Красноармейского района г. Волгограда о восстановлении срока для обжалования постановления № 0261707 начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда от 11 сентября 2015 года в отношении Маматмурадова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ – отказать, возвратить Прокурора Красноармейского района г. Волгограда протест на постановление по делу об административном правонарушении.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении десяти дней с момента его получения.
Судья Лымарев В.И.
Свернуть