Маматов Эмилбек Абдукалыкович

Дело №5-817/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000168-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 19 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Юлия Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Маматова Эмилбека Абдукалыковича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Маматов Э.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 26.12.2020 в 12 час. 30 мин. Маматов Э.А. находился в помещении ТЦ «Мега» по пр. Красноярский рабочий, д. 27/78 в Ленинском районе г. Красноярска без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно-марлевую маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине и свое собственное, чем нарушил п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. №73-УГ «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края», а также п.п. «в,г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлени...

...ем Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Маматов Э.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность Маматова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 года такой режим повышенной готовности был введен для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Красноярском крае.

Согласно п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020г. до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Виновность Маматова Э.А. подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2020, письменными объяснениями Маматова Э.А., из которых следует, что он находился в магазине без маски, фотоснимком с изображением покупателя Маматова Э.А., находящегося в магазине без маски.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Маматова Э.А. в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия Маматова Э.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее Маматов Э.А. за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, к ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Маматова Эмилбека Абдукалыковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Ю.В. Левицкая

копия

дело № 5-380/2019

24RS0041-01-2019-006405-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

МАМАТОВА А7 родившегося 00.00.0000 года в Х Р. Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 10 ч. 43 мин. в районе Х «А» по Х Маматов А12., управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно при движении по Х со стороны Х с левым поворотом на Х, не уступил дорогу велосипедисту Попенову А8., который осуществлял движение по правому краю проезжей части со стороны Х в сторону Х во встречном направлении, на которого в последующем допустил наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Попенов А10. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А9. в отношении Маматова А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маматов А14. с материалами дела об административном прав...

...онарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Попенов А13 в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Маматова А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у А3 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась травма левой голени в виде раны наружной лодыжки. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (заживление - струп до 21 дня), что согласно приказу МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью; Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на велосипедиста;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Маматова А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 ч. 43 мин., управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, при осуществлении маневра левого поворота к зданию, расположенному по адресу: Х, где допустил наезд на велосипедиста, которого при движении он не заметил;

-объяснениями потерпевшего Попенова А17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 ч. 43 мин. двигался на велосипеде от Енисейского тракта в сторону Х, где в районе Х на него допустил наезд автомобиль TOYOTA HARRIER г/н У, который совершал маневр левого поворота к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 10 ч. 43 мин. в районе Х «А» по Х Маматов А19 управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно при движении по Х со стороны Х с левым поворотом на Х, не уступил дорогу велосипедисту Попенову А20 который осуществлял движение по правому краю проезжей части со стороны Х в сторону Х во встречном направлении, на которого в последующем допустил наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Попенов А21. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях Маматова А18 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Маматова А22, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Маматова А23

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маматова А24 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маматова А25 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Маматову А26 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАМАТОВА А27, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080066602, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных