Маматов Ильшат Мазитович

72RS0014-01-2024-009600-22

Дело №2 – 8043/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Маматову Илшату Мазитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № состоянию на 29.08.2023в размере 840 324, 11руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 603, 24руб., указывая, что 28.06.2021 между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен указанный кредитный договор, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По договору банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.08.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору № от 28.06.2021. Просит взыскать задолженность за период с 01.12.2023 по 29.08.2023 в размере 840 324, 11 руб., в том числе: 823 997, 62 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 326, 49 руб. – сумма задолженности по процентам.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к учас...

...тию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Маматовым И.М. заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 1 037 000 рублей сроком на 72 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых (далее – Кредитный договор, л.д. 15).

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается кредитным договором (л.д. 15) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей по кредиту – 72, сумма ежемесячного платежа – 19 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 12 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.2023 сумма задолженности по договору составила 840 324, 11 руб., в том числе: 823 997, 62 руб. – основной долг, 16 326, 49 руб. –проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6)и силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Также судом установлено, что 29.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки требований №, по условиям которого к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 28.06.2021, заключенному с Маматовым И.М., в общем размере 840 324, 11 руб., включая сумму основного долга в размере 823 997, 62 руб., сумму процентов в размере 16 326, 49 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 18-20) и выпиской из Реестра передаваемых прав (оборотная сторона л.д. 6).

Уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности по Кредитному договору в размере 840 324, 11 руб. было направлено в адрес ответчика 11.11.2024, что подтверждается указанным уведомлением (оборотная сторона л.д. 5).

16.11.2023 ООО «АйДиКоллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект (ООО ПКО «АйДиКоллект») (оборотная сторона л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по процентам Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Маматовым И.М.обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 29.08.2023 в размере 840 324, 11 руб., в том числе: 823 997, 62 руб. –основной долг, 16 326, 49 руб. –проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет ею не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 603, 24руб. (л.д.8, 24).

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с МаматоваИлшатаМазитовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №TOP№ от 28/06/2021, образовавшуюся по 29.08.2023 в размере 840 324,11 руб., в том числе: 823 997,62 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 16 326,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 603,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2024.

Судья О.М. Баева

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось суд к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение транспортного средства в размере 2 122 083,22 руб., из которых 1 964 927,41 руб. – сумма основного долга, 157 155,81 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 810,42 руб.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 2 000 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридически...

...х лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 05.09.2022г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.4 Кредитного Договора процентная ставка 7.90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29.90 процентов годовых.

Согласно п.10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 2 000 000 руб. на 84 месяца под 29,90% годовых.

Факт выдачи истцом кредита ответчику в размере 2 000 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась задолженность в размере 2 122 083,22 руб., из которых 1 964 927,41 руб. – сумма основного долга, 157 155,81 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, доказательств погашения суммы основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 2 122 083,22 руб., из которых 1 964 927,41 руб. – сумма основного долга, 157 155,81 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ФИО1 не исполнил условия кредитного договора у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 810,42 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение транспортного средства в размере 2 122 083,22 руб., из которых 1 964 927,41 руб. – сумма основного долга, 157 155,81 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 810,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 72RS0014-01-2023-006484-42

Дело № 2-6610/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Маматову Илшату Мазитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 95141841KDN108078446 от 05.09.2022, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2022 между ПАО РОСБАНК (Банк) и Маматовым И.М. (заёмщик) был заключен кредитный договор № 95141841KDN108078446 на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 21,4 % годовых, срок возврата кредита – 05.09.2027 г. (далее – кредитный договор). В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 09.01.2023, таким образом, задолженность п...

...о кредитному договору образовалась за период с 09.01.2023 по 03.05.2023 Сумма долга за указанный период составляет 1 046 287,94 руб., из которых: 971 024,66 руб. задолженность по основному долгу; 75 263,28 руб. – задолженность п процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 05.09.2022 между ПАО РОСБАНК и Маматовым Илшатом Мазитовичем был заключен договор потребительского кредита № 95141841KDN108078446, состоящий из Заявления – анкеты на предоставление кредита от 05.09.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,4 % годовых сроком до 05.09.2027 включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ПАО РОСБАНК свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением – анкетой на предоставление кредита от 05.09.2022, выпиской по лицевому счету №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 09.01.2023 по 03.05.2023 задолженность по кредитному договору составила 1 046 287,94 руб., из которых: 971 024,66 руб. – задолженность по основному долгу, 75 263,28 руб. – задолженность по процентам.

10.03.2023 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности, либо иной её расчет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 95141841KDN108078446 от 05.09.2022 в размере 1 046 287,94 руб., из которых: 971 024,66 руб. – задолженность по основному долгу, 75 263,28 руб. – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 431,44 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать с Маматова Илшата Мазитовичча (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № 95141841KDN108078446 от 05.09.2022 за период с 09.01.2023 по 03.05.2023 в размере 1 046 287,94 руб., в том числе: 871 024,66 руб. – задолженность по основному долгу, 75 263,28 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 431,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова