Маматов Шокиржон Тожидинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ухта Республики Коми 1 октября 2011 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Макарова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Маматова Ш.Т.,

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ Маматову Ш.Т. разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, в переводчике не нуждается,

у с т а н о в и л:

Сотрудниками ОИК УФМС России по Республике Коми установлено, что Маматов Ш.Т., являясь гражданином иностранного государства, не имея разрешения на работу, взял в аренду киоск и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве обувного мастера, принимал заказ от населения по ремонту обуви, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

Маматов Ш.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в этот день не работал, выдал обувь и взял за работу деньги.

Свидетель К., работающая корреспондентом в МУП «Ухтинское телевидение», пояснила, что вместе с оператором снимали сюжет о работе службы УФМС. Инспектор проводил рейд – выявление граждан, нарушающих законодательство о ...

...превыбании иностранных граждан в Российской Федерации. Подошли к киоску, , дверь киоска открыл Маматов, он был в рабочей одежде. Необходимым документов у него не оказалось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, свидетеля, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность Маматова Ш.Т. в его совершении.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Маматов Ш.Т., будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, не имея разрешения на её осуществление. Тем самым, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.10 КоАП РФ.

Судья не усматривает оснований для применения пункта 5 статьи 32.10 КоАП РФ, т.е. содержания Маматова Ш.Т. в специальном помещении до выдворения.

Руководствуясь частью 1 статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Маматова Ш.Т. привлечь к административной ответственности по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Ухта.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Макарова