Мамажонова Лола Баходировна
Дело 2-219/2024 ~ М-37/2024
В отношении Мамажоновой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-219/2024 ~ М-37/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Хайрутдиновой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамажоновой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамажоновой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-219/2024
УИД 74RS0009-01-2024-000071-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2024 года с. Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.А. Петровец
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Антоновой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Антоновой Л.Б. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 172 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 923 руб. 45 коп..
В обоснование заявленных требований указывая на то, что между ПАО «МТС-Банк» и Антоновой (до брака Мамажоновой) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 136 172 руб. 72 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № №.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащ...
Показать ещё...им образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Антонова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила ходатайство, в котором просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г.Челябинска, по месту ее прописки: <адрес> (л.д.89).
Согласно копии паспорта Антонова Л.Б. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а место жительства ответчика Антоновой Л.Б.: <адрес>, руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Металлургический районный суд г.Челябинска.
Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-219/2024 по иску ООО «Феникс» к Антоновой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Металлургический районный суд г.Челябинска (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись С.М. Хайрутдинова
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: А.А. Петровец
Определение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2024-000071-15
Свернуть