Мамбетов Артур Ауесович

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Мамбетова А.А. к Катагановой Ф.Х. и Унежевой Б.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мамбетов А.А. обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Катагановой Ф.Х. и Унежевой Б.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что его мать М.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности Серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Так же по решению Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ его матери на праве собственности, в порядке приобретательной давности принадлежало следующее недвижимое имущество: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес о...

...бщей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Он является наследником первой очереди, принявшим наследство к имуществу М.К.Н.. При жизни завещания наследодатель не составляла, его сестры – ответчики по делу Катаганова Ф.Х. и Унежева Б.А. от принятия наследства отказались в его пользу. В установленный законодательством срок он обратился к нотариусу Ногайского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.К.Н.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные: гараж, три сарая и навес ему было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на них за наследодателем М.К.Н.. При жизни его мать до своей смерти владела и пользовалась этими хозяйственными строениями по назначению.

В настоящее время в целях регистрации прав на эти строения он обратился к кадастровому инженеру с заявлением об изготовлении технических планов на все эти хозяйственные постройки, которые выполнены и он произвел оценку данных объектов недвижимого имущества.

Поскольку, во внесудебном порядке получить свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимого имущества в виде: гаража общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; навеса общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, не представляется возможным, с последующей государственной регистрацией права, он вынужден обратиться в суд и просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери М.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующие объекты недвижимости: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним, Мамбетовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Мамбетов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбитательства ответчики Катаганова Ф.Х. и Унежева Б.А. в суд не явились, так же направили заявления, где просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражений относительно требований Мамбетова А.А. не имеют, исковые требования признают, последствия признания иска им известны.

Третье лицо – Нотариус Ногайского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Алакаева А.Э., в зал судебного заседания не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений относительно требований Мамбетова А.А. в суд не направила.

Суд определил, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Мамбетов А.А. является сыном М.К.Н. (свидетельство о рождении II-ГН __№__ от ДД.ММ.ГГГГ).

М.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем представлено свидетельство о смерти I-ЯЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании подпунктов 1, 2, 3 пункта 2 данной статьи, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно вступившего в законную силу решения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за М.К.Н. в порядке приобретательной давности признаны права собственности на следующие объекты недвижимости: гараж литер Г, общей площадью <данные изъяты>; сарай литер Г1, общей площадью <данные изъяты>; сарай литер Г2, общей площадью <данные изъяты>; сарай литер Г3, общей площадью <данные изъяты>; навес литер Г4, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В целях регистрации прав на эти строения Мамбетов А.А. обратился к кадастровому инженеру с заявлением об изготовлении технических планов на все эти хозяйственные постройки, которые выполнены и он произвел оценку данных объектов недвижимого имущества.

После смерти М.К.Н. наследники по закону первой очереди ее дочери Катаганова Ф.Х. и Унежева Б.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а наоборот отказались от своей доли наследства в пользу брата Мамбетова А.А..

Действующим законодательством признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Данные положения нашли свое отражение в статьях 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, М.К.Н. при жизни пользовалась данными объектами недвижимости. В ходе рассмотрения дела в суде нашло подтверждение тот факт, что Мамбетов А.А. после смерти матери фактически принял наследство в виде: гаража общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты> навеса общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество М.К.Н. при жизни не зарегистрировала.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К нотариусу с заявлением обратился наследник Мамбетов А.А.. Другие наследники соответствующей очереди Катаганова Ф.Х. и Унежева Б.А. оформили отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты> в состав наследственной массы не вошли по причине отсутствия регистрации права.

Вместе с тем, в силу установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым включить объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты> в наследственную массу после смерти М.К.Н..

Мамбетов А.А. после смерти матери пользуется спорными объектами, его сестры оформили заявление об отказе от наследственной доли в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с тем, что Мамбетов А.А. после смерти матери принял наследство путем как фактического принятия, так и подачей заявления к нотариусу, то он принял наследство в полном объеме, в том числе, и в виде объектов недвижимого имущества: гаража общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; сарая общей площадью <данные изъяты>; навеса общей площадью <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возникновения гражданских прав является признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что право наследодателя на объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты>, никем не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью 29<данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мамбетова А.А. к Катагановой Ф.Х. и Унежевой Б.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшегося после смерти М.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующие объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Мамбетовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимого имущества: гараж общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; сарай общей площадью <данные изъяты>; навес общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит предъявлению в регистрирующий орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов