Мамедгасанова Сима Вагиф кызы

№2-1749/2021 24RS0040-01-2021-01676-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 мая 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием помощника прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедгасановой С.В.к к Мирзоеву Э.Г.л., Мирзоевой Э.Э., Мирзоевой В.А.к о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мамедгасанова С.В.к. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирзоеву Э.Г.о., Мирзоевой Э.Э., Мирзоевой В.А.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Мамедгасанова С.В.к. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики в жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Мамедгасанова С.В.к. просит суд признать Мирзоева Э.Г.о., Мирзоеву Э.Э., Мирзоеву В.А.к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Мамедгасанова С.В.к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. При подачи иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Мирзоев Э.Г.о., Мирзоева Э.Э., Мирзоева В.А.к. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещал...

...ись своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили.

Участвующий в деле помощник прокурора Образцова А.В. полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.01.2021, принадлежит на праве собственности истцу Мамедгасановой С.В.к., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 22.03.2021 следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Мирзоев Э.Г.о., Мирзоева Э.Э., Мирзоева В.А.к., Мамедгасанова С.В.к., Алиев Н.Э.о., Алиев Н.Э.о. (л.д.5).

Вместе с тем ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, что следует из письменных пояснений истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчики не обладают. Регистрация ответчиков по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>. Мамедгасанова С.В.к. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчиков утратившими право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Мирзоева Э.Г.о., Мирзоеву Э.Э., Мирзоеву В.А.к. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мамедгасановой С.В.к. к Мирзоеву Э.Г.о., Мирзоевой Э.Э., Мирзоевой В.А.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мирзоева В.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоеву В.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоеву В.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мирзоева В.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоеву В.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоеву В.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 14.05.2021.